Št. |
Opravilna št. |
Datum odločbe |
Področje |
Oznaka |
Pravna podlaga |
Institut |
Jedro |
501
|
VSL sklep I Cp 1508/2013
|
17.7.2013
|
ZAVAROVANJE TERJATEV – STEČAJNO PRAVO
|
VSL0078505
|
ZIZ člen 272, 272/2. ZPP člen 207, 207/2. ZFPPIPP člen 131, 131/3, 131/3-2, 253, 355.
|
zavarovanje terjatve – nedenarna terjatev – regulacijska začasna odredba – stečajni postopek – strošek postopka – nedovoljenost zavarovanja – odstranitev škodne nevarnosti – sanacija objekta
|
Izdaja t.i. regulacijskih začasnih odredb napram stečajnemu dolžniku ni mogoča.
|
502
|
VSL sodba II Cp 442/2013
|
19.6.2013
|
STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
|
VSL0073143
|
OZ člen 270, 270/1, 334, 1022. ZFPPIPP člen 296, 296/2, 296/5, 380, 443. SPZ člen 154, 154/1, 154/2.
|
izbris hipoteke – prenehanje hipoteke – načelo akcesornosti - prenehanje terjatve – prenehanje dolžnika – prenehanje pravne osebe – priglasitev terjatve v stečajnem postopku – obveznost poroka
|
Denarna obveznost, v zavarovanje katere se lahko ustanovi hipoteka, ne spada med obveznosti, ki prenehajo s prenehanjem pravne osebe. Obveznost ne preneha niti v primeru, če preneha pravna oseba, ki j...
|
503
|
VSL sodba II Cp 2639/2012
|
5.6.2013
|
STEČAJNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
|
VSL0073113
|
OZ člen 65, 65/1, 111, 111/1, 111/2, 190, 190/3. ZFPPIPP člen 261, 267, 267/1, 267/4, 268, 269, 269/6, 267.
|
odstop od pogodbe stečajnega dolžnika – neizpolnjena dvostranska pogodba – delna izpolnitev pogodbe – učinki razvezane pogodbe – posebna pravila v stečaju – pravila vračanja – dogovor o ari – ara – up...
|
S pravnomočnostjo sklepa sodišča, s katerim je bilo dano soglasje k uresničitvi odstopne pravice, so nastopili učinki razvezane pogodbe.<br/><br/>Toženec mora vrniti aro, ker je bila pogodba razdrta i...
|
504
|
VSL sklep II Cp 2781/2012
|
8.5.2013
|
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV – STEČAJNO PRAVO
|
VSL0059967
|
OZ člen 1019, 1019/3, 1021, 1022, 1022/1, 1022/2. ZFPPIPP člen 254, 296, 296/2. ZPPSL člen 112.
|
poroštvo – porok in plačnik – poroštvena obveznost - stečaj glavnega dolžnika – zapadlost terjatve – menica – bianco menica
|
V posledici začetka stečajnega postopka so vsi še nezapadli obroki po kreditnih pogodbah zapadli zgolj za glavnega dolžnika, ne pa tudi za poroka. Porok navkljub stečaju glavnega dolžnika še vedno odg...
|
505
|
VSL sodba I Cp 2941/2012
|
24.4.2013
|
PRAVO DRUŽB
|
VSL0071513
|
ZFPPIPP člen 442, 442/6. ZGD-1 člen 425. ZPUOOD člen 18.
|
odgovornost družbenika za dolgove družbe – izbris družbe iz sodnega registra
|
V primerih, ko je bila družba izbrisana iz sodnega registra po 17. 11. 2011, ni mogoče več uveljavljati odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb po določilih šestega do des...
|
506
|
VSK sodba Cp 60/2013
|
5.3.2013
|
STANOVANJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VSK0005738
|
SZ-1 ČLEN 111. ZPP člen 205, 318. ZFPPIPP člen 245, 386, 386/1-1, 389.
|
tožba na izselitev iz stanovanja – pogoji za izdajo zamudne sodbe – uvedba osebnega stečaja nad tožencem – omejitev poslovne sposobnosti stečajnega dolžnika -prekinitev postopka
|
Z začetkom postopka osebnega stečaja fizična oseba - stečajni dolžnik ne izgubi popolnoma poslovne sposobnosti. Poslovna sposobnost stečajnega dolžnika se z začetkom stečajnega postopka omeji tako, da...
|
507
|
VSM sklep I Ip 1267/2012
|
20.2.2013
|
IZVRŠILNO PRAVO
|
VSM0021473
|
ZFPPIPP člen 442, 442/6. ZIZ člen 15, 40c, 40c/1. ZPP člen 165, 165/1, 350, 350/2, 365, 365-3, 366, 366/1.
|
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine – pravnomočnost - izključna krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani do pravnomočnosti – krajevna pristojnost glede na dovoljena sredstva izvr...
|
Šele po ugotovitvi pravnomočnosti sklepa o izvršbi je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine za vodenje in odločanje v izvršilnem postopku na prvi stopnji krajevno pristojno tisto sodišče,...
|
508
|
VSC sodba Cp 694/2012
|
7.2.2013
|
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
|
VSC0003284
|
ZFPPIPP člen 59, 59/2, 296, 296/5.
|
prijava terjatve v stečajnem postopku – prenehanje terjatve – materialni prekluzivni rok
|
Tožeča stranka kot upnica v zakonskem roku treh mesecev po objavi oklica o začetku stečajnega postopka zoper toženo stranko (drugi odstavek 59. člena ZFPPIPP - materialni prekluzivni rok) svoje denarn...
|
509
|
VSL sklep II Cp 3571/2012
|
4.2.2013
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
|
VSL0073890
|
ZPP člen 163, 163/1. ZFPPIPP člen 60, 60/2, 60/2 – 3, 354.
|
osebni stečaj - povrnitev stroškov postopka – nastanek terjatve za povrnitev stroškov – zapadlost terjatve na povrnitev stroškov postopka – sklep o stroških – zapadlost izvršilnih stroškov
|
Terjatev za plačilo stroškov postopka ne nastane, ko stroški dejansko nastanejo, ampak šele z odločitvijo sodišča o priglašenih stroških postopka, torej ko sodišče odloči, katera stranka in koliko str...
|
510
|
VSM sklep I Ip 946/2012
|
5.12.2012
|
IZVRŠILNO PRAVO
|
VSM0021426
|
ZIZ člen 38, 38/4, 38/5. ZFPPIPP člen 132, 132/1, 390.
|
premičninska izvršba - izvršilna dejanja na premičnine – preživninski zavezanec - osebni stečaj – izvršilni stroški
|
Sodna praksa je že zavzela stališče, da se tudi v primeru, ko Javni jamstveni in preživninski sklad Republike Slovenije nastopa kot upnik v izvršbi zoper preživninskega zavezanca zaradi izterjave tega...
|
511
|
VSL sodba I Cp 1473/2012
|
14.11.2012
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO – PRAVO DRUŽB
|
VSL0067969
|
ZFPPIPP člen 442, 442/7, 442/8. ZPUOOD člen 1.
|
aktivni družbenik – prekinitev postopka – nadaljevanje postopka – zdravstveni razlogi – zdravstveno stanje družbenika
|
Sodišče prve stopnje je ob ugotovitvi, da je bil toženec ob izbrisu družbe edini družbenik in njen direktor, zavzelo pravilno stališče, da je imel toženec položaj aktivnega družbenika. Ocenilo je, da ...
|
512
|
VSM sklep I Ip 909/2012
|
13.11.2012
|
IZVRŠILNO PRAVO
|
VSM0021496
|
ZFPPIPP člen 59, 59/2, 132, 132/3, 132/3-1, 227, 227/1, 296, 296/1.
|
izvršilni stroški v primeru stečaja – ustavitev postopka – priglasitev terjatve v stečaju – zmotna uporaba materialnega prava – načelo koncentracije
|
Ker o plačilu terjatev upnikov po začetku stečajnega postopka lahko odloča le stečajno sodišče, izvršilno sodišče ne more sprejemati odločitev o obstoju upnikove terjatve do dolžnika, pa naj gre za gl...
|
513
|
VSL sklep in sodba I Cp 2318/2012
|
1.10.2012
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
|
VSL0061754
|
ZPUOOD člen 1-17. ZFPPIPP člen 496.
|
prekinitev postopka – odgovornost družbenikov
|
Z odločbo U-I-307/11 z dne 12. 4. 2012 je Ustavno sodišče RS razveljavilo člene 1 do 17 ZPUOOD, zato sodišče prve stopnje ob odločanju dne 13. 7. 2012 ni imelo pravne podlage, da bi predlogu toženca z...
|
514
|
VSM sodba I Cp 571/2012
|
25.9.2012
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
|
VSM0021404
|
OZ člen 837. ZFPPIPP člen 244. 244/1, 245, 245/2, 383, 383/1. ZPP člen 101, 101/2, 137, 137/1, 339, 339/2, 339/2-8.
|
kontradiktornost postopka – ugovor zastaranja terjatve – posredniška pogodba – veljavnost pooblastila po začetku osebnega stečaja
|
Nepravilno je pritožbeno stališče prvega toženca, da bi moralo sodišče prve stopnje po zaključku stečajnega postopka vabila ponovno vročati njegovemu pooblaščencu, ki mu je, kot že obrazloženo, z zače...
|
515
|
VSL sklep I Cp 1206/2012
|
11.7.2012
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
|
VSL0073831
|
ZPP člen 76, 339, 339/2, 339/2-14. ZFPPIPP člen 311, 350, 351, 442, 442/1, 442/1-1, 443, 443/6.
|
stečajni postopek nad premoženjem izbrisane družbe - sposobnost biti stranka - nadaljevanje postopka s premoženjem izbrisane pravne osebe - vročanje aktivnim družbenikom - spregled pravne osebnosti - ...
|
Ker premoženje družbe ni prešlo na aktivne družbenike, temveč se je nad premoženjem začel stečajni postopek, pravila o odgovornosti aktivnih družbenikov ne pridejo v pošev.<br/><br/>Tožeča stranka je ...
|
516
|
VSL sodba II Cp 122/2012
|
20.6.2012
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VSL0072875
|
ZPP člen 77, 205, 205/1, 205/1-4, 208. ZFPPIPP člen 245.
|
osebni stečaj pravdne stranke - omejitev poslovne sposobnosti - prekinitev postopka zaradi osebnega stečaja dolžnika
|
Prva toženka z uvedbo stečajnega postopka ni izgubila poslovne sposobnosti, zaradi česar bi sodišče moralo pravdni postopek prekiniti. Prva tožena stranka je poslovno (in z njo pravdno) sposobnost izg...
|
517
|
VSL sodba II Cp 3694/2011
|
13.6.2012
|
PRAVO DRUŽB
|
VSL0072833
|
ZGD člen 416, 416/3, 417, 417/1. ZFPPIPP člen 442, 442/6, 442/7, 442/8.
|
odgovornost družbenika za obveznosti izbrisane družbe - odsvojitev poslovnega deleža – vpis prenosa poslovnega deleža v sodni register – deklaratornost vpisa v sodni register
|
Vpis spremembe družbenika v sodni register ima zgolj deklaratoren učinek. Družbeniki, ki so vpisani v sodni register, torej niso vedno tudi dejanski družbeniki. Za obveznosti izbrisane družbe so tako ...
|
518
|
VSL sklep I Cp 3362/2011
|
6.6.2012
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
|
VSL0068704
|
ZPP člen 205, 208, 208/1. ZFPPIPP člen 20, 301, 301/2.
|
nadaljevanje postopka – pravne posledice stečaja – poziv stečajnemu upravitelju – pojem terjatve
|
Pravila 301. člena ZFPPIPP ter 208. člena ZPP se ne izključujejo, marveč ob ustrezni razlagi sobivajo. V primeru, ko se pravdni postopek nanaša na ugotovitev lastninske pravice, se ta v primeru stečaj...
|
519
|
VSM sklep I Ip 316/2012
|
24.5.2012
|
IZVRŠILNO PRAVO
|
VSM0021358
|
URS člen 22. OZ člen 195. ZFPPIPP člen 21, 21/1, 21/1-2, 46, 296, 359. ZIZ člen 67, 67/1, 67/1-3, 67/2, 67/4, 70, 70/1, 70/2.
|
nasprotna izvršba - plačilo na podlagi sodbe – nepremoženjska škoda - pravnomočna razveljavitev sklepa o izvršbi – pošteni prejemnik – prijava terjatve v stečajnem postopku - enako varstvo upnikov v s...
|
Sodišče druge stopnje se sicer ne strinja s stališčem sodišča prve stopnje, da določilo 195. člena OZ pri odločanju o nasprotni izvršbi ni treba uporabiti, saj taka razlaga ni skladna s pravico do ena...
|
520
|
VSL sklep I Cp 3532/2011
|
23.5.2012
|
PRAVO DRUŽB – OBLIGACIJSKO PRAVO
|
VSL0059772
|
ZFPPIPP člen 442.
|
aktivni družbenik – uveljavljanje terjatev družbe – materialno procesno vodstvo – zahtevek poroka
|
Tožnik ima kot aktivni družbenik, ki je že odgovarjal za dolgove svoje družbe, tudi pravico do uveljavljanja terjatev, ki so sicer pripadale izbrisani družbi.<br/><br/>Če je tožnik izpolnil obveznost ...
|