Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba in sklep I Cpg 1055/2017 - najemna pogodba - odpoved najemne pogodbe - odpoved pogodbe brez odpovednega roka - odstop od pogodbe brez utemeljenega razloga - službene obleke -...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.12.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cpg 1055/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00018224
SENAT, SODNIK
Irena Dovnik (preds.), mag. Damjan Orož (poroč.), Andreja Strmčnik Izak
INSTITUT VSRS
najemna pogodba - odpoved najemne pogodbe - odpoved pogodbe brez odpovednega roka - odstop od pogodbe brez utemeljenega razloga - službene obleke - škoda na zdravju - vzročna zveza - dokazovanje - primeren dokaz - zmotna uporaba materialnega prava
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani I. točki izreka spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 12886/2015 z dne 10. 2. 2015 razveljavi še za:

- znesek 290,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 7. 2014 dalje do plačila;

- znesek 290,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 8. 2014 dalje do plačila;

- znesek 290,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 9. 2014 dalje do plačila;

- znesek 290,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 10. 2014 dalje do plačila;

- znesek 290,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 11. 2014 dalje do plačila

in se tudi v tem delu zavrne tožbeni zahtevek.

II. V zadnji alineji I. točke izreka (glede zneska 2.268,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 6. 2015 dalje do plačila), drugem odstavku I. točke izreka (glede izvršilnih stroškov v višini 79,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 3. 2015 dalje do plačila) ter v III. točki izreka (glede pravdnih stroškov) se izpodbijana sodba razveljavi in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

III. Glede prve alineje prvega odstavka I. točke izreka sodbe (tj. za znesek 290,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2014 dalje do plačila) se pritožba zavrne in se v tem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

IV. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Zaslišanje prič in strank je nezadosten dokaz za dokazovanje dejstva, da so prav tožničina oblačila pri zaposlenih tožene stranke povzročila zatrjevane težave. Tudi zato, ker sta priča in zakoniti zastopnik tožene stranke podala zgolj subjektivno oceno, utemeljenost toženkinega ugovora o zdravju nevarnih oblačilih pa je dokazljiva zlasti z objektivnimi kazalci o škodljivosti oblačil. Potrebna bi bila torej strokovna analiza, s katero bi bilo mogoče objektivno preveriti ali so bila res prav tožničina oblačila vzrok, da so delavci imeli alergijske reakcije oziroma da so bila le-ta nevarna za zdravje.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window