AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek BETA

Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-129/02 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1182/2000 z dne 7. 11. 2001 Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-129/02
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US22438
GESLA
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe. 1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1182/2000 z dne 7. 11. 2001 Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 812/2001 z dne 22. 11. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1182/2000 z dne 7. 11. 2001 se zavrže. Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 812/2001 z dne 22. 11. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ker je očitno, da je ustavna pritožba zoper navedeno sodbo Vrhovnega sodišča vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče v tem delu kot nedovoljeno zavrglo. Z zatrjevanjem, da je upravni organ o zahtevi za denacionalizacijo odločal prepočasi, ne more utemeljevati, da je odločitev po vsebini napačna. V okviru pristojnosti, bi Ustavno sodišče pravilnost uporabe prava lahko presojalo le, če bi sodišče odločitev utemeljilo na kakšnem pravnem stališču, ki je z vidika ustavnih pravic nesprejemljivo. Tega pa izpodbijani sodbi Vrhovnega sodišča tudi glede zatrjevanih kršitev človekovih pravic ni mogoče očitati. V zvezi s tem se Ustavno sodišče sklicuje na odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-326/98 z dne 14. 10. 1998 in sklep Ustavnega sodišča o zavrnitvi pritožničine pobude št. U-I-171/02 z dne 8. 5. 2003. Pritožničino razlogovanje kaže na to, da pritožnica zmotno meni, da so slovenski državni organi in sodišča pri svojem odločanju vezani na odločitve Ustavnega sodišča tuje države, in da ugotovitev, da pogoj vzajemnosti ni izpolnjen, temelji na neustavnem hrvaškem zakonu. Zgolj dejstvo, da se pritožnica ne strinja s presojo, da razveljavitev hrvaške ustavnosporne zakonske ureditve sama po sebi še ne pomeni vzpostavitve vzajemnosti, pa za ugotovitev, da so bile kršene človekove pravice, ne zadostuje.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window