Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-144/00 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 1145/99 z dne 2. 2. 2000 se v delu, ki se nanaša na potrdite...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-144/00
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US21266
GESLA
Enako varstvo pravic. Pravica do pravnega sredstva. Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 1145/99 z dne 2. 2. 2000 se v delu, ki se nanaša na potrditev sodbe Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. P 79/96 z dne 7. 5. 1999 Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 1145/99 z dne 2. 2. 2000 se v delu, ki se nanaša na razveljavitev sodbe Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. P 79/96 z dne 7. 5. 1999
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 1145/99 z dne 2. 2. 2000 se v delu, ki se nanaša na potrditev sodbe Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. P 79/96 z dne 7. 5. 1999, ne sprejme. Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 1145/99 z dne 2. 2. 2000 se v delu, ki se nanaša na razveljavitev sodbe Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. P 79/96 z dne 7. 5. 1999 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
V delu izpodbijane sodbe, ki se nanaša na razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje, pravna sredstva še niso izčrpana, zato je ustavna pritožba, kolikor se nanaša tudi na ta del izpodbijane sodbe nedopustna in jo je bilo treba zavreči. Pritožnica s pavšalnimi navedbami glede toženčevega znanstva s predstojnico sodišča prve stopnje ni izkazala kršitve pravice do nepristranskega sodišča. Ker pritožnica kršenja pravic procesne narave v pritožbenem postopku ni uveljavljala, se Ustavno sodišče v presojo teh kršitev ni spuščalo. Za kršitev pravice do pravnega sredstva (25. člen Ustave) pa ne gre, saj je pritožnica to pravico izrabila v pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje. Več od pravice do pritožbe pa 25. člen Ustave ne zagotavlja. V izpodbijani sodbi ni pravnih stališč, ki bi bila nezdružljiva s kakšno človekovo pravico ali temeljno svoboščino. Prav tako ni mogoče reči, da bi bila odločitev sodišč očitno napačna in brez razumne pravne obrazložitve, kar bi lahko predstavljalo kršitev prepovedi sodniške samovolje, ki tudi izhaja iz 22. člena Ustave. Zgolj nezadovoljnost z izidom pravde pa ni argument o kršitvi človekovih pravic.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window