AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba in sklep I Cpg 743/2020 - delna sodba - obvezna gospodarska občinska javna služba - ravnanje z odpadki - pravna oseba javnega prava - javno podjetje - ustanovitev javnega po...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.2.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cpg 743/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00043815
SENAT, SODNIK
Andreja Strmčnik Izak (preds.), Mateja Levstek (poroč.), Irena Dovnik
INSTITUT VSRS
delna sodba - obvezna gospodarska občinska javna služba - ravnanje z odpadki - pravna oseba javnega prava - javno podjetje - ustanovitev javnega podjetja - akt o ustanovitvi javnega podjetja - izvrševanje ustanoviteljske pravice - določitev cene za uporabo javnih dobrin - ničnost sklepa organa - občina kot stranka postopka - pasivna legitimacija občine - naknadno sosporništvo na strani tožeče stranke - naknadno sosporništvo na aktivni strani - zavrženje pritožbe - izrek sodbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE - LOKALNA SAMOUPRAVA - PRAVO DRUŽB
IZREK
Pritožba Občine Šentjernej, Prvomajska cesta 3a, Šentjernej, se zavrže.

Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se delna sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

»- Primarni zahtevek, da se ugotovi, da je sklep Sveta županov javnega podjetja CEROD, d.o.o., št. 6 z dne 21.12. 2016, ničen, tožene stranke pa so dolžne tožečim strankam povrniti pravdne stroške,

- podrejeni zahtevek, da se isti sklep razveljavi, tožene stranke pa so dolžne tožečim strankam povrniti pravdne stroške,

- drugi podrejeni zahtevek, da se ugotovi, da sta sklepa Sveta Županov javnega podjetja CEROD, d.o.o., št. 5 in št. 6 z dne 21. 12. 2016, nična, tožene stranke pa so dolžne tožečim strankam povrniti pravdne stroške, in

- tretji podrejeni zahtevek, da se ista sklepa razveljavita, tožene stranke pa so dolžne tožečim strankam povrniti pravdne stroške,

se v delu, v katerem se nanašajo na drugo do vključno enajsto toženo stranko (Mestna občina Novo mesto, Občina Črnomelj, Občina Dolenjske Toplice, Občina Mirna Peč, Občina Metlika, Občina Semič, Občina Straža, Občina Škocjan, Občina Šmarješke Toplice, Občina Žužemberk),

zavrnejo.«

V preostalem delu se pritožba zavrne.

Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka, toženi stranki pa je dolžna v 15 dneh povrniti 2.613,24 EUR stroškov odgovora na pritožbo.
JEDRO
Bistvena razlika med ustanoviteljskimi in kapitalskimi upravičenji je v tem, da ima prva v celoti vsaka občina (ki jih lahko izvršuje preko Sveta županov), druga pa ima občina kot lastnik v razmerju s svojim poslovnim deležem v d.o.o. Ustanoviteljske pravice ima vsaka občina v celoti. Načeloma jih morajo župani na svetu ustanoviteljev sprejemati s soglasjem, kar brez vsakršnih pogojev velja za določanje posebnih pogojev za izvajanje dejavnosti ter zagotavljanje in uporabo javnih dobrin kot tudi odločanje o cenah oziroma tarifah za uporabo javnih dobrin. V teh primerih gre za regulatorna upravičenja občin glede upravljanja gospodarskih javnih služb na svojem območju in tovrstne odločitve imajo naravo predpisa lokalne skupnosti.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window