AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek BETA

Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-383/11 - Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 200/2010 z dne 13. 1. 2011, sodba Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 707/2009 z dne 8. 4. 2010 in ...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-383/11
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US30224
GESLA
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje. 1.5.51.2.11 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Odločitev o sporni pravici. 5.3.41.51 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravice otrok (56) - Pravica in dolžnost staršev vzdrževati, izobraževati in vzgajati svoje otroke (54/1). 5.3.41.53 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravice otrok (56) - Posebno varstvo pred izkoriščanjem in zlorabljanjem (56/2). 5.3.13.19 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Načelo kontradiktornosti. 3.9 - Splošna načela - Vladavina prava. 3.13 - Splošna načela - Zakonitost.
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 200/2010 z dne 13. 1. 2011, sodba Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 707/2009 z dne 8. 4. 2010 in sodba Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II K 99/2007 z dne 20. 2. 2009
OBJAVA
Uradni list RS
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
A. B., C.
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 200/2010 z dne 13. 1. 2011, sodba Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 707/2009 z dne 8. 4. 2010 in sodba Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II K 99/2007 z dne 20. 2. 2009 se razveljavijo. Pritožnik se na podlagi 1. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 32/12 - uradno prečiščeno besedilo in 47/13) oprosti obtožbe po obtožnem predlogu Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani št. Kt (O) 4395/05, vloženem 20. 3. 2007, spremenjenem 28. 11. 2008 in 13. 1. 2009, da je storil kaznivo dejanje odvzema mladoletne osebe po prvem odstavku 200. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 95/04 - uradno prečiščeno besedilo) s tem, "da je protipravno odvzel mladoletno osebo roditelju, kateremu je bila zaupana, jo zadrževal in preprečeval, da bi jo imel tisti, ki je imel pravico do nje, s tem, da je dne 07. 09. 2005 v popoldanskem času, po tem, ko mu je Č. D. na E. cesto v Ljubljani pripeljala sina F. G., rojenega X. X. X, brez dovoljenja njegove matere H. I. J., kateri je bil s pravnomočno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. P 2600/2003-IV z dne 24. 05. 2004 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. IV Cp 38/2004 z dne 21. 10. 2004 dodeljen v varstvo in vzgojo, odpeljal s seboj na svoje bivališče na E. cesto X v Ljubljani ter ga tam v nasprotju z navedenimi sodnimi odločbami zadrževal vse do 22. 05. 2006, saj ga v navedenem obdobju, kljub sklepu o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. In 2005/01241-3 z dne 3. 10. 2005 in s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. IV Cp 786/2006 z dne 22. 03. 2006, ni izročil materi in je dne 08. 09. 2005 od predstavnikov šole tudi zahteval, da otroku ne dovolijo oditi z materjo; na opisan način je torej preprečeval, da bi ga mati kot upravičenka imela pri sebi." Stroški kazenskega postopka iz prejšnje točke bremenijo proračun.
EVIDENČNI STAVEK
Pravica in dolžnost staršev, da vzdržujejo, izobražujejo in vzgajajo svoje otroke, iz prvega odstavka 54. člena Ustave pomeni hkrati pravico otrok, da starši zanje skrbijo in jih vzgajajo v skladu z načelom otrokove največje koristi, ki ga zagotavlja prvi odstavek 56. člena Ustave. Sodišča morajo spoštovati ti človekovi pravici ne le pri odločanju o dodelitvi otrok staršem v varstvo in vzgojo, ampak tudi v kazenskem postopku, v katerem odločajo o kazenski odgovornosti starša za kaznivo dejanje odvzema mladoletne osebe. K spoštovanju pravnomočnih sodnih odločb, ki je pomembna ustavna vrednota, so zavezani tako državni organi kot posamezniki. Vendar ta ustavna vrednota ne more biti absolutna, kadar je treba glede na okoliščine posameznega primera dati prednost načelu največje koristi otroka zaradi spoštovanja njegovega osebnega dostojanstva in drugih človekovih pravic. Zoper otroka, ki je glede na svojo starost in zrelost sposoben razumeti svoj položaj in izražati svojo voljo, pri katerem od staršev želi živeti, ni dopustno za zagotovitev izvrševanja pravnomočnih sodnih odločb o dodelitvi otroka v varstvo in vzgojo staršem uporabiti prisilnih ukrepov, ki bi lahko povzročali travme v otrokovem duševnem razvoju. V okoliščinah posameznega primera zato lahko načelo največje koristi otroka preprečuje državnim organom uporabo prisile in hkrati zavezuje starše k dolžnemu ravnanju, da se zagotovi spoštovanje otrokovega osebnega dostojanstva in da se mu omogoči poln in skladen razvoj v času odraščanja. Stališče sodišč, po katerem v kazenskem postopku ni treba v okoliščinah vsakega posameznega primera posebej presojati navedenega, krši pravico iz prvega odstavka 56. člena Ustave. Če utemeljeni razlogi v interesu največje koristi otroka preprečujejo državnemu organu uporabo prisile za izvršitev pravnomočne sodbe o dodelitvi otroka v varstvo in vzgojo staršu, prav ti razlogi staršu v skladu s prvim odstavkom 54. člena Ustave narekujejo dolžno ravnanje, da se zavarujejo otrokove koristi in pravice. Staršu, ki tako ravna, zato ni mogoče očitati protipravnega ravnanja v smislu kaznivega dejanja odvzema mladoletne osebe.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window