AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-735/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 541/2003 z dne 20. 8. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-735/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24788
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 541/2003 z dne 20. 8. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Vrhniki št. P 28/2001 z dne 16. 1. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 541/2003 z dne 20. 8. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Vrhniki št. P 28/2001 z dne 16. 1. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Očitek pritožnika o pomanjkljivi in nejasni obrazložitvi izpodbijanih sodb, ki bi lahko pomenil kršitev pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave, je neutemeljen. Izpodbijani sodbi namreč vsebujeta navedbe o pravno odločilnih dejstvih ter odgovore na pritožnikove bistvene navedbe. Neutemeljen je tudi očitek pritožnika, da je bilo odločanje Višjega sodišča arbitrarno, kar bi tudi lahko pomenilo kršitev pravice iz 22. člena Ustave. Višje sodišče je namreč svojo odločitev razumno obrazložilo. Tudi pritožnikov očitek o pomanjkljivi obrazložitvi odločitve o stroških je neutemeljen. Iz prvostopenjske sodbe je razvidno, kaj obsegajo priznani stroški. Sodišče prve stopnje je tudi pojasnilo, katerih priglašenih stroškov ni priznalo. Pritožnik niti v ustavni pritožbi ne zatrjuje, da bi sodišče nasprotni stranki v pravdi priznalo stroške, ki jih ne bi smelo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window