Up-22/97 - Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1003/92 z dne 16. 10. 1992 v zvezi s sodbo Temeljnega sodi...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-22/97
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US20407
GESLA
Prepozna ustavna pritožba, rok za vložitev.
Izročilna pogodba.
Tožba na razvezo izročilne pogodbe.
Načelo enakosti pred zakonom.
Enako varstvo pravic.
Enakopraven položaj strank v postopku.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1003/92 z dne 16. 10. 1992 v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Slovenski Bistrici, št. P 303/90 z dne 6. 3. 1992
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 119/95 z dne 23. 10. 1996 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 154/94 z dne 21. 10. 1994 v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Slovenski Bistrici, št. P 267/92 z dne 29. 10. 1993
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1003/92 z dne 16. 10. 1992 v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Slovenski Bistrici, št. P 303/90 z dne 6. 3. 1992 se zavrže.
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 119/95 z dne 23. 10. 1996 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 154/94 z dne 21. 10. 1994 v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Slovenski Bistrici, št. P 267/92 z dne 29. 10. 1993 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče je zavrglo prepozno ustavno pritožbo (v zvezi s pravdo zaradi razveljavitve izročilne pogodbe).
V pravdi zaradi razveze izročilne pogodbe Ustavno sodišče po pregledu vseh predloženih listin ni ugotovilo, da bi bile ustavnima pritožnikoma kršene njune temeljne človekove pravice procesne narave. Zagotovljena je bila kontradiktornost postopka. Sodišče tožeče stranke glede na toženo ni neenakopravno obravnavalo. Sodišča so se v izpodbijanih sodbah opredelila do vseh tistih navedb in ugotovljenih dejstev, ki so bila za odločitev bistvenega pomena. Z zavrnitvijo dokaznega predloga za dokazovanje dejstva, ki za odločitev v sporu zaradi razveze izročilne pogodbe po razumni oceni sodišča ni bilo pravno relevantno, pa pravica pritožnikov iz 22. člena Ustave tudi očitno ni bila kršena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.