-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK Sodba Cpg 80/2022 - sprememba tožbe - družbena pogodba - nesklepčnost tožbe - neupravičena obogatitev - nepremičninsko posredovanje - ničnost pogodb
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.6.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba Cpg 80/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00064659
SENAT, SODNIK
mag. Gorazd Hočevar (preds.), mag. Jana Petrič (poroč.), Špela Prodan
INSTITUT VSRS
sprememba tožbe - družbena pogodba - nesklepčnost tožbe - neupravičena obogatitev - nepremičninsko posredovanje - ničnost pogodb
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB
IZREK
I. Pritožbi drugega in tretjega toženca se zavržeta.
II. Pritožba prvega toženca zoper sklep o dovolitvi spremembe tožbe se zavrne in se v točki I potrdi izpodbijana odločba.
III. Pritožbi prvega toženca glede glavne stvari se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni v delu, v katerem se nanaša na prvega toženca, v točkah II, III in VII, tako da pravilno glasi:
"Tožbeni zahtevek, da je prvi toženec dolžan plačati prvemu tožniku 146.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18.12.2018 dalje do plačila, se zavrne.
Prvi tožnik je dolžan kriti 50 % stroškov prvega toženca.".
IV. Prvi tožnik je dolžan prvemu tožencu povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 1.838,09 EUR, vse v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.
II. Pritožba prvega toženca zoper sklep o dovolitvi spremembe tožbe se zavrne in se v točki I potrdi izpodbijana odločba.
III. Pritožbi prvega toženca glede glavne stvari se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni v delu, v katerem se nanaša na prvega toženca, v točkah II, III in VII, tako da pravilno glasi:
"Tožbeni zahtevek, da je prvi toženec dolžan plačati prvemu tožniku 146.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18.12.2018 dalje do plačila, se zavrne.
Prvi tožnik je dolžan kriti 50 % stroškov prvega toženca.".
IV. Prvi tožnik je dolžan prvemu tožencu povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 1.838,09 EUR, vse v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.
JEDRO
Tožeča stranka v tožbenih navedbah ni trdila, da naj bi dogovor o delitvi dobička sklenila A. A. in B. B. v imenu in na račun njunih družb, ampak je po navedbah tožeče stranke šlo za dogovor dveh fizičnih oseb. Ker prva toženka ni bila stranka družbene pogodbe, tožeča stranka ne more imeti nobenega zahtevka do prve toženke, ki bi temeljil na pogodbeni podlagi in to ne glede na to, da je v preteklosti prva toženka taka izplačila izvajala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.