-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS sodba in sklep Psp 467/2013 - starostna pokojnina - samozaposleni zavarovanec - invalid II. kategorije - polni delovni čas - delna invalidska pokojnina - predhodno vprašanje
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za socialne spore
DATUM ODLOČBE (*)
27.2.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Psp 467/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0011821
SENAT, SODNIK
Jože Cepec (preds.), Elizabeta Šajn Dolenc (poroč.), Edo Škrabec
INSTITUT VSRS
starostna pokojnina - samozaposleni zavarovanec - invalid II. kategorije - polni delovni čas - delna invalidska pokojnina - predhodno vprašanje
PODROČJE VSRS
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba (I. tč. izreka) spremeni tako, da v celoti glasi:
„1. Odpravita se odločbi tožene stranke št. ... z dne 22. 11. 2011 ter ... z dne 23. 9. 2011 ter se zadeva vrne toženi stranki v novo upravno odločanje.
2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 443,00 EUR, v roku 8 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila.“
V preostalem se pritožba zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje (II. tč. izreka).
„1. Odpravita se odločbi tožene stranke št. ... z dne 22. 11. 2011 ter ... z dne 23. 9. 2011 ter se zadeva vrne toženi stranki v novo upravno odločanje.
2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 443,00 EUR, v roku 8 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila.“
V preostalem se pritožba zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje (II. tč. izreka).
JEDRO
Po prvem odstavku 397. čl. ZPIZ-1 uživalci pravic na podlagi preostale delovne zmožnosti (II. in III. kategorija invalidnosti), uveljavljenih po predpisih, ki so se uporabljali do datuma, določenega v 446. čl. tega zakona, obdržijo te pravice v nespremenjenem obsegu tudi po navedenem datumu. Tožnik ni pridobil niti užival denarnega nadomestila na podlagi preostale delovne zmožnosti, zato pravic po ZPIZ/92 na podlagi navedene določbe ni mogel obdržati in bi lahko pridobil le katero od pravic iz ZPIZ-1.
Ker v obravnavanem primeru iz dokaznega postopka izhaja, da še ni pravnomočno odločeno o tem, ali ima tožnik pravico do delne invalidske pokojnine in od kdaj, ni mogoče odločiti o tem, ali ima tožnik pravico do starostne pokojnine.
Ker v obravnavanem primeru iz dokaznega postopka izhaja, da še ni pravnomočno odločeno o tem, ali ima tožnik pravico do delne invalidske pokojnine in od kdaj, ni mogoče odločiti o tem, ali ima tožnik pravico do starostne pokojnine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.