AI Icon
  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

Odločitve Ustavnega sodišča

U-I-280/19 - Zakon o vinu (Uradni list RS, št. 105/06, 72/11 in 111/13) (ZVin), 9. odst. 56. čl. v zvezi s 7. tč. 1. odst. 56. čl. v zvezi s 6. al....

OPOMBA US RS
¤ Tiskovno sporočilo glede odločitve
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-280/19
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US33709
GESLA
1.2.51.3.2 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Predlagatelj - Tretjina poslancev. 1.5.51.1.13.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ugotovitev, da je predpis skladen - Z ustavo. 2.1.1.3 - Viri ustavnega prava - Razredi - Pisani viri - Pravo Skupnosti. 2.1.3.2.2 - Viri ustavnega prava - Razredi - Sodna praksa - Mednarodna sodna praksa - Sodišče Evropskih skupnosti. 5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67). 3.16 - Splošna načela - Sorazmernost. 3.20 - Splošna načela - Razumnost. 3.13 - Splošna načela - Zakonitost. 3.14 - Splošna načela - Nullum crimen, nulla poena sine lege. 5.3.30 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do zasebnega življenja (35, 36, 37). 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 1.5.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Odklonilna mnenja.
NAPADENI AKT
Zakon o vinu (Uradni list RS, št. 105/06, 72/11 in 111/13) (ZVin), 9. odst. 56. čl. v zvezi s 7. tč. 1. odst. 56. čl. v zvezi s 6. al. 1. odst. 15. čl. Pravilnik o registru pridelovalcev grozdja in vina (Uradni list RS, št. 16/07, 62/09 in 4/16) 1. odst. 12. čl. in 1. poved 5. odst. 13. čl. Zakon o gozdovih (Uradni list RS, št. 30/93, 67/02, 115/06, 110/07, 106/10, 63/13, 17/14, 24/15 in 77/16) (ZG), 3. odst. 79. čl. v zvezi z 22. tč. 1. odst. 79. čl., 2., 4., 5. in 6. tč. 1. odst. 77.c čl. ter 2. in 3. odst. v zvezi z 2., 4., 5. in 6. tč. 1. odst. 77.c čl. Zakon o Triglavskem narodnem parku (Uradni list RS, št. 52/10, 60/17 in 82/20) (ZTNP-1), tč. 4 3. odst. 60. čl. v zvezi s 4. odst. 64. čl. v zvezi z 11. tč. 1. odst. 64. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev – ni v neskladju z Ustavo/zakonom ugotovitev – ni v neskladju z Ustavo/zakonom ugotovitev – ni v neskladju z Ustavo/zakonom ugotovitev – ni v neskladju z Ustavo/zako
IZREK
Deveti odstavek 56. člena v zvezi s 7. točko prvega odstavka 56. člena v zvezi s šesto alinejo prvega odstavka 15. člena Zakona o vinu (Uradni list RS, št. 105/06, 72/11 in 111/13) v delu, s katerim so predpisani podatki o količini pridelanega grozdja, mošta, vina in drugih proizvodov, ni v neskladju z Ustavo.   Prvi odstavek 12. člena in prva poved petega odstavka 13. člena Pravilnika o registru pridelovalcev grozdja in vina (Uradni list RS, št. 16/07, 62/09 in 4/16) v delu, s katerim so predpisani podatki o količini pridelanega grozdja, mošta, vina in drugih proizvodov, nista v neskladju z Ustavo.   Tretji odstavek 79. člena v zvezi z 22. točko prvega odstavka 79. člena, 2., 4., 5. in 6. točka prvega odstavka 77.c člena ter drugi in tretji odstavek v zvezi z 2., 4., 5. in 6. točko prvega odstavka 77.c člena Zakona o gozdovih (Uradni list RS, št. 30/93, 67/02, 115/06, 110/07, 106/10, 63/13, 17/14, 24/15 in 77/16) niso v neskladju z Ustavo.   Točka 4 tretjega odstavka 60. člena v zvezi s četrtim odstavkom 64. člena v zvezi z 11. točko prvega odstavka 64. člena Zakona o Triglavskem narodnem parku (Uradni list RS, št. 52/10, 60/17 in 82/20) v delu, ki se nanaša na motorna vozila, ter četrti odstavek v zvezi z 11. točko prvega odstavka 64. člena Zakona o Triglavskem narodnem parku v delu, ki se nanaša na motorna vozila, nista v neskladju z Ustavo.
EVIDENČNI STAVEK
Določitev globe kot prekrškovne sankcije pomeni zakonsko ureditev posega v pravico do zasebne lastnine.   Zakonski ureditvi posega v pravico do zasebne lastnine z določitvijo globe ni mogoče očitati nesorazmernosti v ožjem smislu, če zakon organu odločanja o prekršku prepušča konkretizacijo ustavnega načela sorazmernosti v vsaki posamezni zadevi tako, da mu omogoča natančno prilagoditev sankcije vsem bistvenim okoliščinam zadeve.   Ko se z nacionalnimi kaznovalnimi predpisi uresničujejo predpisi Evropske unije, je treba preveriti skladnost kaznovalne določbe nacionalnega prava z načelom sorazmernosti iz tretjega odstavka 49. člena Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter z merili v tistem predpisu Evropske unije, ki je predmet izvedbe z nacionalnim kaznovalnim predpisom.   Pri preverjanju, ali se razpon globe natančno prilega nevarnosti prepovedanega ravnanja in ali je nevarnost prepovedanega ravnanja primerljiva z nevarnostjo sorodnih prepovedanih ravnanj, bi šlo za presojo primernosti zakonske ureditve in ne za presojo sorazmernosti posega v ožjem smislu.   Načelo zakonitosti iz prvega odstavka 28. člena Ustave ni kršeno, če je zakonski znak prekrška vsebovan v zakonu, ne da bi bil izrecno izražen, razlagalno pravilo v podzakonskem predpisu (tiha blanketna norma) pa omogoča brezhibno razumevanje zakonskega znaka, ne da bi šlo pri tem za razširjajočo razlago zakonskega besedila.   Obveznost priglasitve podatkov državnemu organu posega v splošno svobodo ravnanja.   Zakonodajalec je smel pridelovalcem grozdja, mošta, vina in sorodnih proizvodov naložiti posebno obveznost priglasitve podatkov o pridelku, ki je ni naložil preostalim pridelovalcem sadežev in zelenjave, ker ne gre za običajno dejavnost pridelave sadežev in zelenjave, temveč za dejavnost s pomenom in posledicami na področjih javnega zdravja, davčne politike in prava Evropske unije.   Opredelitev zakonskega znaka prekrška ni v nasprotju z načelom zakonitosti iz 28. člena Ustave, če je njegov pomen spoznaven iz pravil knjižnega jezika.   Pogojevanje dopustnosti nalaganja in prevoza gozdnih lesnih sortimentov z obstojem spremne dokumentacije in dolžnost izročitve te dokumentacije na vpogled posega v splošno svobodo ravnanja.   Če je mogoča nepravilna uporaba ali zloraba ureditve, to ne pomeni, da je zakon pomanjkljiv. Izhodišča za preizkus skladnosti zakona z Ustavo ne more tvoriti idealna ureditev, pri kateri zloraba ukrepa sploh ne bi bila možna, zato Ustavno sodišče pri presoji izhaja iz predpostavke, da se v demokratični in pravni državi zakonska ureditev striktno spoštuje ter da se uporablja korektno in pošteno ter ustavnoskladno.   Pooblastilo za odreditev zasega predmeta, s katerim je povzročen prekršek, pomeni zakonsko ureditev posega v pravico do zasebne lastnine.   Pri vrednotenju meril za odločanje inšpektorja o odreditvi zasega predmetov na podlagi določb Zakona o Triglavskem narodnem parku je treba upoštevati tudi določbe  Zakona o inšpekcijskem nadzoru in ustavno načelo sorazmernosti.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window