-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSRS sodba II Ips 279/2011 - izbrisna tožba - pravni interes za tožbo - lastninjenje - športni objekti v družbeni lastnini - pojem športnega objekta - društvo - pridobitev last...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
18.12.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba II Ips 279/2011
INTERNA OZNAKA
VS0017362
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), Karmen Iglič Stroligo, dr. Mateja Končina Peternel, Aljoša Rupel
INSTITUT VSRS
izbrisna tožba - pravni interes za tožbo - lastninjenje - športni objekti v družbeni lastnini - pojem športnega objekta - društvo - pridobitev lastninske pravice - lastninska pravica na nepremičninah - lastninska pravica društva - lastninska pravica na športnih objektih - zemljiška knjiga - vknjižba lastninske pravice - pravni učinki vknjižbe - dokazno breme
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO - LASTNINJENJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
Tožena stranka je dolžna v 15 dneh povrniti tožeči stranki njene stroške revizijskega postopka v znesku 4.764,00 EUR, po preteku paricijskega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožena stranka je dolžna v 15 dneh povrniti tožeči stranki njene stroške revizijskega postopka v znesku 4.764,00 EUR, po preteku paricijskega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Pridobitev lastninske pravice društva na športnih objektih v smislu drugega odstavka 64. člena ZSpo predstavlja v našem primeru dokazno breme toženke.
Toženka v postopku ni postavila pravočasnih relevantnih trditev o tem, na kakšen
način naj bi pridobila lastninsko pravico na spornih nepremičninah. Tako ni določno navedla za kakšne športne objekte dejansko gre, kdo in kdaj jih je
ustvaril ter ali gre za stvari, na katerih je društvo v relevantnem času sploh lahko vzpostavilo lastninsko pravico. Toženkin ugovor, da je na spornih nepremičninah pravočasno vzpostavila svojo lastninsko pravico zato ne more biti utemeljen.
Toženka v postopku ni postavila pravočasnih relevantnih trditev o tem, na kakšen
način naj bi pridobila lastninsko pravico na spornih nepremičninah. Tako ni določno navedla za kakšne športne objekte dejansko gre, kdo in kdaj jih je
ustvaril ter ali gre za stvari, na katerih je društvo v relevantnem času sploh lahko vzpostavilo lastninsko pravico. Toženkin ugovor, da je na spornih nepremičninah pravočasno vzpostavila svojo lastninsko pravico zato ne more biti utemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.