Odločbe Višjih sodišč

VDSS Sodba Pdp 490/2022 - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca - dokazna ocena - trpinčenje na delovnem mestu - zavrnitev dokaznih predlogov - nadomestilo za neizrab...

SODIŠČE

Višje delovno in socialno sodišče

ODDELEK (*)

Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore

DATUM ODLOČBE (*)

10.1.2023

OPRAVILNA ŠTEVILKA

VDSS Sodba Pdp 490/2022

INTERNA OZNAKA (*)

VDS00064747

SENAT, SODNIK

mag. Biserka Kogej Dmitrovič (preds.), Helena Papež (poroč.), mag. Klavdija Ana Magič

INSTITUT VSRS

izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca - dokazna ocena - trpinčenje na delovnem mestu - zavrnitev dokaznih predlogov - nadomestilo za neizrabljen letni dopust - Direktiva 2003/88/ES - zmotna uporaba materialnega prava - sprememba sodbe

PODROČJE VSRS

DELOVNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE

IZREK

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni v točkah I/4 in II izreka tako, da se v tem delu na novo glasi:

"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati nadomestilo za neizrabljen letni dopust v višini 3.259,44 EUR, odvesti davke in prispevke ter ji izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 1. 2018 do plačila; višji zahtevek (plačilo zneska 479,81 EUR z obrestmi) se zavrne.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 1.049,44 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka dalje do plačila."

II. V ostalem se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni del izpodbijane sodbe.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 289,33 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka dalje do plačila.

JEDRO

Izvedbo dokaza s postavitvijo izvedenca medicinske stroke in zaslišanjem brata je tožnica predlagala za ugotavljanje vzročne zveze in višine škode v posledici trpinčenja. Oba dokazna predloga je sodišče utemeljeno zavrnilo kot nepotrebna, ker ni ugotovilo nedopustnega ravnanja toženke. Zdravstvena dokumentacija sama po sebi ne dokazuje in ne more dokazovati obstoja konkretnih protipravnih ravnanj toženke v smislu trpinčenja.

Zmotna je presoja sodišča, da tožnica ni upravičena do nadomestila za neizrabljen dopust, ker ji je delovno razmerje pri toženki nezakonito prenehalo po njeni volji.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča: