Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba I. F. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru se ne sprejme v obravnavo.

Sodišče je pri podaljšanju pripora zoper pritožnika - starejšega mladoletnika - ravnalo v skladu z ustavnimi in zakonskimi določbami in upoštevalo stališča, ki jih je Ustavno sodišče sprejelo v odločbi št. U-I-18/93 z dne 11. aprila 1996, objavljeni v Uradnem listu RS, št. 16/96. Iz obrazložitve izpodbijanih sklepov je razvidno, da je senat za mladoletnike preiskusil vse okoliščine, ki so utemeljevale odreditev oziroma podaljšanje pripora in ugotovil, da pri pritožniku še vedno obstajajo okoliščine, ki predstavljajo upravičeno bojazen, da bi na prostosti pritožnik ponovno izvršil istovrstna kazniva dejanja in s tem ogrožal predvsem varnost mladih ljudi, ki so od pritožnika kupovali mamila. Izpolnjen je tudi pogoj, ki ga za odreditev pripora zoper mladoletnika zahteva posebna določba v prvem odstavku 472. člena ZKP. Ta določa, da se sme pripor zoper mladoletnika odrediti iz enakih razlogov kot zoper polnoletne obdolžence, vendar le izjemoma. Sodišči v izpodbijanih sklepih navajata prepričljive razloge, zakaj pri pritožniku ni mogoče uporabiti milejših ukrepov, to je ukrepov, katerih izrek je na podlagi 471. in 481. člena ZKP mogoč le proti mladoletnikom.