Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Revija Revus

Theory of Legal Interpretation and Contextualism. Replies to Kristan, Poggi and Vignolo

O AVTORJU
Full professor of philosophy of law, University of Palermo
AVTOR
Vittorio Villa
SOAVTOR
TIP DOKUMENTA
Strokovni članki
KLJUČNE BESEDE
KEYWORDS
theory of legal interpretation, meaning, contextualism, background context, interpretative disagreements, profound intensional divergences
NASLOV SEKCIJE
Revusov forum
SECTION
Discussions
PUBLIKACIJA
revija Revus
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE ABS
18
LETO
2012
ZALOŽNIK
Klub Revus - Center za raziskovanje evropske Ustavnosti in demokracije
POVZETEK
Avtor na tem mestu odgovarja na kritične pomisli, ki jih imajo v zvezi z njegovim naukom o pravnem razlaganju Kristan, Poggijeva in Vignolo. Meni, da lahko njegov nauk po dopolnitvi in odpravi nekaterih pomanjkljivosti uspešno premaga vse težave, ki jih izpostavljajo. Z odgovorom na njihova opazovanja ponovno poudari, da je v nauku o razlaganju v pravu koristno prevzeti zmerno kontekstualistični nauk o pomenu. Dodatno poskusi razčleniti »globinski kontekst« in pojasniti razlike med štirimi oblikami razlagalnih nesoglasij. Kot danes najpomembnejša in najtežavnejša vprašanja v zvezi z razlagalnimi praksami v pravu pa vidi tista vprašanja, ob katerih se – npr. v bioetiki – pokažejo globoke razlike med pravnim določilom pripisanimi intencionalnimi pomeni.
SUMMARY
In this essay I will attempt to answer the critical observations made by Kristan, Poggi and Vignolo of my theory of legal interpretation. I express the opinion that, apart from some gaps and defects to be addressed, my theory can satisfactorily overcome this criticism. In answering these observations, I again stress the fruitfulness of moderate contextualism as a semantical point of reference for legal interpretation, also striving to deepen the notion of “background context”, and to clarify the differences among four types of interpretative disagreements. I also maintain that the most important and problematic issues in interpretative legal practices today are those which express, as in bioethics, profound intensional divergences.
TITLE

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window