-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK sklep Kp 124/2007 - zloraba položaja - prodaja nepremičnin - zamenjava parcel - gospodarska dejavnost - objektivna identiteta obtožbe in sodbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.9.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sklep Kp 124/2007
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0003304
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zloraba položaja - prodaja nepremičnin - zamenjava parcel - gospodarska dejavnost - objektivna identiteta obtožbe in sodbe
PODROČJE VSRS
kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
IZREK
Pritožba okrožne državne tožilke se kot neutemeljena zavrne in p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
1. Tako je v citirani sodbi sicer na primeru drugega društva in druge izvršitvene oblike pojasnjeno, kdaj se bo opravljanje prevozov s strani društva, štelo kot gospodarska dejavnost, in sicer le tedaj, kadar bo šlo za storitev, ki se opravlja na trgu in s katero se konkurira drugim gospodarskim subjektom. V tem kontekstu je zato potrebno tudi razumeti obrazložitev izpodbijane sodbe, ko razlaga, da pri prodaji nepremičnin R.K. ni šlo za nastop na trgu nepremičnin s pridobitnim namenom oz. za tržno naravnanost.
Nepremičninsko poslovanje se je izključno nanašalo na premoženje R.K. in pri tem ni nastopal na trgu v smislu, kot to izhaja iz navedenih sodb Vrhovnega sodišča.
2. Sodišče je v okviru objektivne identitete med obtožbo in sodbo po 354. čl. ZKP vezano na opis dejanja v obtožbi, kar pomeni, da presoja, ali so konkretni očitki v obtožbi utemeljeni ali ne. Če na primer ugotovi za obtoženca neugodnejše dejansko stanje, kot je zatrjevano v obtožbi, ga ne sme upoštevati, temveč mora razsoditi v okviru obtožbe, prav tako pa ni dolžno ugotavljati dejstev, ki se v obtožbi ne zatrjujejo.
Nepremičninsko poslovanje se je izključno nanašalo na premoženje R.K. in pri tem ni nastopal na trgu v smislu, kot to izhaja iz navedenih sodb Vrhovnega sodišča.
2. Sodišče je v okviru objektivne identitete med obtožbo in sodbo po 354. čl. ZKP vezano na opis dejanja v obtožbi, kar pomeni, da presoja, ali so konkretni očitki v obtožbi utemeljeni ali ne. Če na primer ugotovi za obtoženca neugodnejše dejansko stanje, kot je zatrjevano v obtožbi, ga ne sme upoštevati, temveč mora razsoditi v okviru obtožbe, prav tako pa ni dolžno ugotavljati dejstev, ki se v obtožbi ne zatrjujejo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.