-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
UPRS sodba I U 876/2013 - brezplačna pravna pomoč - nepopolna vloga - poziv k dopolnitvi vloge - dokazila k vlogi - preverjanje podatkov v prošnji - rok za izdajo odločbe
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
27.6.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba I U 876/2013
INTERNA OZNAKA
UL0010020
SENAT, SODNIK
dr. Boštjan Zalar
INSTITUT VSRS
brezplačna pravna pomoč - nepopolna vloga - poziv k dopolnitvi vloge - dokazila k vlogi - preverjanje podatkov v prošnji - rok za izdajo odločbe
PODROČJE VSRS
BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožba se zavrne.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.
JEDRO
Tožnik, ki ima veliko izkušenj s postopki za brezplačno pravno pomoč, bi moral vedeti, da mora biti prošnja vložena na predpisanem obrazcu.
Tožnik v postopku za dodelitev brezplačne pravne pomoči ni prosil za prednostno obravnavo (35. člen ZBPP) in tudi ne trdi, da je vložil prošnjo za nujno brezplačno pravno pomoč (1. odstavek 36. člena ZBPP). To pomeni, da v času vložitve tožbe zaradi molka organa še ni potekel zakonski rok 2 mesecev za odločitev o prošnji za brezplačno pravno pomoč in tožena stranka je tudi izkazala, da ni ravnala neskrbno z vidika učinkovitega postopanja s tožnikovo prošnjo. Tožba zaradi molka je zato neutemeljena.
Tožnik v postopku za dodelitev brezplačne pravne pomoči ni prosil za prednostno obravnavo (35. člen ZBPP) in tudi ne trdi, da je vložil prošnjo za nujno brezplačno pravno pomoč (1. odstavek 36. člena ZBPP). To pomeni, da v času vložitve tožbe zaradi molka organa še ni potekel zakonski rok 2 mesecev za odločitev o prošnji za brezplačno pravno pomoč in tožena stranka je tudi izkazala, da ni ravnala neskrbno z vidika učinkovitega postopanja s tožnikovo prošnjo. Tožba zaradi molka je zato neutemeljena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.