Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba II Ips 189/2010 - odgovornost za škodo, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila – deljena krivda - povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine - telesn...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
25.10.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 189/2010
INTERNA OZNAKA
VS0015493
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za škodo, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila – deljena krivda - povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji se delno ugodi in se sodba pritožbenega sodišča spremeni tako, da se glasi:

„Pritožbi tožnika in toženke se delno ugodi in se sodba prvostopenjskega sodišča spremeni tako, da se glasi:

Toženka je dolžna plačati tožniku odškodnino v višini 30.560,00 EUR z zamudnimi obrestmi:

z evrsko protivrednostjo zakonskih zamudnih obresti, zmanjšanih za temeljno obrestno mero, za čas od 1. 1. 2002 do 27. 6. 2003, za čas od 28. 6. 2003 do vključno 18. 12. 2005 pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, oboje od zneska 3.500.000,00 SIT in z evrsko protivrednostjo zakonskih zamudnih obresti od zneska 7.323.398,40 SIT za čas od 19. 12. 2005 do 31. 12. 2006,

od 30.560,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2007 dalje,

vse v roku 15 dni, pod izvršbo.

V ostalem se tožbeni zahtevek zavrne.

Toženka je dolžna v roku 15 dni plačati tožniku 2.436,07 EUR pravdnih stroškov.

V ostalem se pritožbi zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba prvostopenjskega sodišča.

Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.“

V ostalem se revizija zavrne.

Toženka je dolžna v roku 15 dni plačati tožniku 413,10 EUR stroškov revizijskega postopka.
JEDRO
Ob upoštevanju ugotovitve, da je bil na drugi strani železniškega prehoda prometni znak Andrejev križ polomljen in zaradi rje slabo viden, revizijsko sodišče zavrača sklepanje sodišč, da bi moral tožnik kot vsak povprečen udeleženec v prometu opaziti in prepoznati ta znak. Njune zahteve po večji previdnosti in pozornosti tožnika, ki je vedel, da proti Polzeli teče železniška proga, a ne točno kje, so pretirane. Ni prezreti dejstva, da se je tožnik do mesta nezgode takrat peljal prvič in da je bil železniški prehod popolnoma neoznačen, čeprav bi moral biti po predpisih pred njim postavljen vsaj Andrejev križ. Revizijsko sodišče ocenjuje, da je za obravnavano nezgodo toženkin zavarovanec odgovoren v 80%, tožnik pa v 20%.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x Dialog title
dialog window