Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sodba II Cpg 1368/2013 - dolžnost izvedbe dokazov – upravičeni razlogi za zavrnitev dokazov – nesubstancirani dokazni predlogi – mednarodni prevoz blaga – CMR – poslovna od...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.11.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cpg 1368/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0063929
SENAT, SODNIK
Vesna Jenko
INSTITUT VSRS
dolžnost izvedbe dokazov – upravičeni razlogi za zavrnitev dokazov – nesubstancirani dokazni predlogi – mednarodni prevoz blaga – CMR – poslovna odškodninska odgovornost – regresni zahtevek – podprevozna pogodba – zaporedni prevoz
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – TRANSPORTNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje. II. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Načelno sicer velja dolžnost sodišča, da izvede predlagane dokaze, vendar ni dolžno izvesti dokazov, če za to obstajajo upravičeni razlogi, med katere spada tudi zavrnitev nesubstanciranih dokaznih predlogov. Sámo dejstvo plačila odškodnine s strani tožeče stranke naročniku še ne pomeni priznanja toženkine poslovne odškodninske odgovornosti. Tožeča stranka v predmetni zadevi namreč uveljavlja samostojen regresni zahtevek iz naslova povračila povrnjene odškodnine pošiljatelju blaga na podlagi 37. člena CMR, presoja (ne)obstoja odškodninske odgovornost tožene stranka na podlagi 17. člena CMR v predmetnem postopku pa je samostojna in neodvisna od razmerja med pošiljateljem in tožečo stranko.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window