AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS Sodba in sklep Pdp 511/2020 - vojak - misija - neizrabljen tedenski počitek

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
29.10.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba in sklep Pdp 511/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00041680
SENAT, SODNIK
Valerija Nahtigal Čurman (preds.), mag. Aleksandra Hočevar Vinski (poroč.), Jelka Zorman Bogunovič
INSTITUT VSRS
vojak - misija - neizrabljen tedenski počitek
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se ugodi in se izpodbijani del sodbe in sklep delno spremenita tako, da se:

- v I. točki izreka sodbe zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi: "Toženka je dolžna tožniku v roku 8 dni iz naslova dodatka za poveljevanje za funkcijo namestnika poveljnika SVNKON ... KFOR plačati neto znesek 1.764,63 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 5. 2019 dalje do plačila.''

- II. točka izreka sodbe na novo glasi: "Toženka je dolžna tožniku v roku 8 dni iz naslova odškodnine za neizkoriščene dni tedenskega počitka za čas od 19. 10. 2018 do 30. 4. 2019 plačati neto znesek 5.628,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 5. 2019 dalje do plačila, višji zahtevek (za plačilo 348,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 5. 2019 dalje do plačila) pa se zavrne."

- v III. točki izreka sodbe znesek 1.016,06 EUR zniža na 527,60 EUR.

- v sklepu znesek 266,97 EUR zniža na 186,90 EUR.

II. Tožnik krije sam svoje stroške odgovora na pritožbo, toženki pa je dolžan povrniti pritožbene stroške v višini 382,50 EUR, v roku 8 dni, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka do plačila,
JEDRO
Sodišče prve stopnje je napačno sledilo logiki tožnika, da se je priznani dodatek za poveljevanje v odločbi o plači nanašal le na dela namestnika poveljnika JRD, medtem ko naj tožnik za funkcijo namestnika poveljnika SVNKON KFOR ne bi bil plačan. Četudi je sodišče ugotovilo, da je tožnik obe funkciji poveljevanja tudi dejansko opravljal, s tem ni podana podlaga za priznanje dvakratnega dodatka iz 2. alineje prvega odstavka 11. člena Uredbe o plačah in drugih prejemkih pripadnikov Slovenske vojske pri izvajanju obveznosti, prevzetih v mednarodnih organizacijah oz. z mednarodnimi pogodbami (Uredba).

Pri tem tudi ne gre za vprašanje, ali ena funkcija drugo izključuje, s čimer se je ukvarjalo sodišče prve stopnje in zavzelo stališče, da se funkciji ne izključujeta. Tudi ni odločilno stališče sodišča prve stopnje, da Uredba kumulacije dodatkov ne izključuje. Bistveno je, da se tožnik v obravnavani zadevi zavzema za priznanje še enega istovrstnega dodatka, kot mu je bil že priznan v odločbi o plači, izdani v zvezi s formacijsko dolžnostjo, kar pa ne pride v poštev.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window