Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sklep III Cp 7093/2006 - zakonske zamudne obresti

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.3.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Cp 7093/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSL53030
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zakonske zamudne obresti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi zoper sklep z dne 12. 10. 2006 se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru po izteku roka ugodi in se sklep z dne 10. 10. 2002 spremeni tako, da tečejo obresti od glavnice do 1. 1. 2002 in se za obdobje po 1. 1. 2002 v obrestnem delu sklep razveljavi in se izvršba v tem delu ustavi. 2. Pritožbi zoper sklep z dne 28. 9. 2006 se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru po izteku roka ugodi in se sklep o izvršbi z dne 9. 6. 2005 spremeni tako, da tečejo obresti od glavnice do 1. 1. 2002 in se za obdobje po 1. 1. 2002 v obrestnem delu sklep razveljavi in se v tem delu izvršba ustavi. 3. Pritožbi zoper sklep z dne 28. 9. 2006 se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru po izteku roka ugodi in se sklep o izvršbi z dne 13. 7. 2005 spremeni tako, da tečejo obresti od glavnice do 1. 1. 2002 in se za obdobje po 1. 1. 2002 v obrestnem delu sklep razveljavi in se v tem delu izvršba ustavi. 4. Pritožbi zoper sklep z dne 28. 9. 2006 se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru po izteku roka ugodi in se sklep o izvršbi z dne 9. 6. 2005 spremeni tako, da tečejo obresti od glavnice do 1. 1. 2002 in se za obdobje po 1. 1. 2002 v obrestnem delu sklep razveljavi in se v tem delu izvršba ustavi. 5. Pritožba zoper sklep z dne 8. 10. 2006 se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje. 6. Pritožba zoper sklep o domiku z dne 17. 10. 2006 se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi. 7. Dolžnik sam krije stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Zakonske zamudne obresti od glavnice so začele teči v času, ko je še veljal ZOR, ki ni vseboval določbe, da obresti prenehajo teči, ko vsota zapadlih, pa neplačanih obresti doseže glavnico, kot to določa 376. člen OZ. Prehodna določba 1060. člena OZ določa, da se ZOR še vedno uporablja za obligacijska razmerja, ki so nastala pred uveljavitvijo OZ. V zvezi s to prehodno določbo pa je Ustavno sodišče z odločbo št. U-I-300/04 odločilo, da se razveljavi, kolikor se na njeni podlagi za zamudne obresti iz obligacijskih razmerij, nastalih pred uveljavitvijo OZ, ki tečejo po 1.1.2002, uporablja ZOR, ki ne vsebuje pravila, da zamudne obresti nehajo teči, ko vsota zapadlih, pa ne plačanih obresti doseže glavnico. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi delno ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da se ugovoru dolžnika po izteku roka ugodi tako, da tečejo zakonske zamudne obresti od glavnice od njene zapadlosti pa do 1.1.2002, ko je stopil v veljavo OZ, saj so do 1.1.2002 obresti že presegle glavnico, po tem datumu pa se tek zamudnih obresti in s tem dovoljena izvršba ustavi in temu ustrezno razveljavi sklep o izvršbi. Ker pa gre za nepremičninsko izvršbo, bo sodišče, v skladu z določbo 208. člena ZIZ, terjatev upnika obračunalo po stanju na dan razdelitvenega naroka in takrat ugotovilo dejansko višino terjatve in natekle zakonske zamudne obresti (ki še niso dosegle ali presegle glavnico na dan 1.1.2002).

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window