AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba I Cp 1279/92 - aktivna legitimacija za tožbo - priključitev na zasebni vodovod - soglasje za priključitev - vodovodne naprave v solasti fizičnih oseb - izgradnja ...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.1.1993
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 1279/92
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00034530
SENAT, SODNIK
Peter Lubej (preds.), Franc Zavašnik (poroč.), Mara Breznik
INSTITUT VSRS
aktivna legitimacija za tožbo - priključitev na zasebni vodovod - soglasje za priključitev - vodovodne naprave v solasti fizičnih oseb - izgradnja vodovoda - lastninska pravica - varstvo lastninske pravice - soglasje upravljalca vodovodnega omrežja
PODROČJE VSRS
KOMUNALNA DEJAVNOST - STVARNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

"1. Tretjetoženi stranki Komunalnemu podjetju se prepoveduje, da bi priključila vodovodno napeljavo za potrebe domačije prvotoženke in drugotoženca na zasebno vodovodno napeljavo in sicer na vodovodno cev te napeljave, kjer le ta vodi preko javne poti parc. št. 777 k. o. ...

2. Toženci so dolžni prenehati z vsemi nadaljnimi deli za izvedbo vodovodnega priključka, opisanega v točki 1.

3. Toženci so nerazdelno dolžni povrniti tožnikom pravdne stroške v 15. dneh pod izvršbo."

zavrne.

Tožniki so dolžni tretjetoženi stranki povrniti pravdne stroške v znesku 24.650 SIT v 15 dneh pod izvršbo.
JEDRO
Po mnenju pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje napačno tolmačilo določila Odloka o pogojih dobave in načinu odjema pitne vode na območju občine Grosuplje, iz katerih jasno izhaja, da je tretjetožena stranka Komunalno podjetje upravljalec objektov in naprav za zajemanje, dovajanje in čiščenje pitne vode v občini Grosuplje (2. člen citiranega odloka), kamor spadajo tudi sekundarni priključki in vodovodni priključki z vodomeri (5. člen citiranega odloka). V okvir upravljanja pa spada, kot izhaja iz navedenega odloka, tudi priključitev uporabnikov na vodovodno omrežje (7. člen). Zato ni bistvenega pomena, kdo je lastnik oz. s čigavimi sredstvi je bil sekundarni vod izgrajen, kot je zmotno štelo prvostopno sodišče, ampak je bistvenega pomena, kdo je pooblaščen upravljati ter v posledici tega odločati o priključitvah na vodovodno omrežje, na kar pravilno opozarja pritožba. Prav tako pa je prvostopno sodišče napačno tolmačilo določbo 8. člena Zakona o komunalnih dejavnostih, saj prepoved razpolage v pravnem prometu s komunalnimi objekti in napravami, v danem primeru ne pomeni, da tretjetožena stranka ne more sama obremeniti napeljave, last tožeče stranke, ampak pomeni prepoved razpolage, prepoved prodaje ali kakšne druge odtujitve, kot pravilno trdi pritožba.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window