AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

Odločbe Višjih sodišč

VDSS sodba Pdp 672/2015 - plačilo odpravnine - pobot - direktor - odpoklic - razlogi za razrešitev - odškodninska odgovornost

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
26.11.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 672/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0015117
SENAT, SODNIK
Ruža Križnar Jager (preds.), Jelka Zorman Bogunovič (poroč.), Silva Donko
INSTITUT VSRS
plačilo odpravnine - pobot - direktor - odpoklic - razlogi za razrešitev - odškodninska odgovornost
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se v celoti na novo glasi:

„I. Ugotovi se obstoj terjatve tožeče stranke do tožene stranke iz naslova odpravnine glede obračuna in odvoda davka in prispevkov od bruto zneska odpravnine v višini 271.642,80 EUR ter izplačila neto zneska odpravnine od navedenega bruto zneska, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneska od 17. 8. 2012 dalje.

Ugotovi se obstoj terjatve tožene stranke do tožeče stranke do višine neto zneska odpravnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneska od 17. 8. 2012 dalje iz naslova odškodnine v znesku 300.665,08 EUR in sicer:

glavnica dospelost

- 19.818,84 EUR 5. 12. 2012

- 5.297,04 EUR 8. 12. 2012

- 3.600,00 EUR 11. 12. 2012

- 48.617,28 EUR 18. 1. 2013

- 57.518,58 EUR 8. 2. 2013

- 3.600,00 EUR 11. 2. 2013

- 26.500,12 EUR 7. 7. 2012

- 27.488,22 EUR 8. 8. 2012

- 3.600,00 EUR 9. 8. 2012

- 16.169,28 EUR 8. 9. 2012

- 3.600,00 EUR 11. 9. 2012

- 36.719,28 EUR 6. 10. 2012

- 3.600,00 EUR 9. 10. 2012

- 9.032,52 EUR 7. 11. 2012

- 3.600,00 EUR 10. 11. 2012

- 23.626,20 EUR 21. 11. 2012

- 4.077,72 EUR 7. 11. 2012

- 4.200,00 EUR 10. 11. 2012.

Terjatev tožeče stranke za plačilo neto zneska odpravnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneska od 17. 8. 2012 dalje se pobota z ugotovljeno terjatvijo tožene stranke do tožeče stranke z dnem dospelosti posameznih v pobot uveljavljanih terjatev iz prejšnjega odstavka, do višine neto zneska odpravnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneska od 17. 8. 2012 dalje.

Tožena stranka je dolžna za tožnika obračunati in odvesti davek in prispevke od bruto zneska odpravnine v višini 271.642,80 EUR, v 8 dneh pod izvršbo, zahtevek tožnika za plačilo neto zneska od bruto zneska 271.642,80 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneska od 17. 8. 2012, pa se zavrne.

II. Vsaka stranka sama krije svoje stroške postopka.“

II. V preostalem se pritožba tožnika in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v nespremenjenem delu (glede ugotovitev obstoja terjatve tožeče stranke iz naslova odpravnine v bruto znesku in zavrnitve zahtevka za plačilo neto zneska odpravnine zaradi pobotanja nasprotne terjatve do višine neto zneska) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbe, tožniku pa je dolžna povrniti stroške pritožbe v znesku 1.406,90 EUR, v roku 8 dni od prejema sodbe, po poteku roka za prostovoljno plačilo pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do dneva plačila.

IV. Stranki sami krijeta vsaka svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Razlog za tožnikov odpoklic s funkcije direktorja tožene stranke je bil tožnikovo nasprotovanje podpisu pogodbe o kratkoročnem posojilu matični družbi. Ker bi bila sklenitev takšne pogodbe v škodo tožene stranke, je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da nepodpis pogodbe ni utemeljen razlog za razrešitev, saj ne ustreza opredelitvi odpovednega razloga oziroma razloga, kot je določen v pogodbi o zaposlitvi, zaradi katerega mu ne bi pripadala odpravnina.

Tožnikov podpis pogodbe o asignaciji predstavlja ravnanje, ki je toženi stranki povzročilo škodo. Prevzem dolga po 427. členu OZ, s katerim je tožena stranka nase prevzela dolgove določene družbe, brez vsakršnih zavarovanj in v neznani bodoči višini in to v času, ko je imela tudi sama finančne težave, že v tistem obdobju pa je bilo jasno, da ta družba tega denarja nikoli ne bo mogla vrniti, predstavlja ravnanje, ki ne zagotavlja potrebne in ustrezne plačilne sposobnosti podjetja. Zato je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da tožnik ni ravnal z ustrezno skrbnostjo, v skladu s pravili stroke, ko je sprejel odločitev, ki glede na finančni položaj podjetja ni bila ustrezna oziroma primerna za zagotavljanje normalnega poslovanja podjetja. Zato je podana odškodninska odgovornost tožnika.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window