Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sklep Cpg 1084/93 - zastopanje - pooblastilo - preklic pooblastila - izpolnitveni upravičenec - dokazno breme

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.11.1993 0:00:00
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep Cpg 1084/93
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00208
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zastopanje - pooblastilo - preklic pooblastila - izpolnitveni upravičenec - dokazno breme
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Prvi pritožbi (z dne 21.7.1993) se ugodi, sklep sodišča prve stopnje (o zavrženju vloge tožene stranke z dne 30.6.1993) se razveljavi in se mu zadeva vrne v nov postopek. 2. Odločitev o stroških prve pritožbe se pridrži za končno odločbo. 3. Drugi pritožbi (z dne 28.6.1993) se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v ugodilnem in stroškovnem delu razveljavi ter se mu zadeva v tem obsegu vrne v novo sojenje. 4. Odločitev o stroških druge pritožbe se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pravica zastopanja je predpostavka za procesna dejanja zastopnika. Dejanja brez pooblastila se ne upoštevajo. Zato mora sodišče med postopkom ves čas paziti, ali je tisti, ki nastopa kot pooblaščenec, tudi upravičen za zastopanje. Če ugotovi, da ni upravičen, razveljavi opravljena dejanja, razen če jih stranka pozneje sama odobri. Vendar pa je v zunanjem razmerju potrebno, da je preklic pooblastila naznanjen sodišču, kjer teče pravda. Preklic mora biti dan pismeno ali ustno na zapisnik. Za nasprotno stranko učinkuje preklic šele od trenutka, ko ji je sporočen. Če preklic pooblastila ni v predpisani obliki naslovljen na sodišče, ampak na pooblaščenca, učinkuje samo v notranjem razmerju. Dokazno breme je breme, ki ga je nosila tožena stranka za to, da bodo njene trditve, ki naj se upoštevajo v odločbi, tudi dokaze. Dokazno breme je torej odgovornost za uspeh dokazovanja. Ne zadošča, da stranka le ponudi potrebna dokazila za neka odločilna dejstva. Stranka svojemu dokaznemu bremenu zadosti šele, če sodišče na podlagi dokazovanja ugotovi, da je njena trditev resnična. Tako bi sodišče prve stopnje v škodo tožene stranke lahko odločilo šele, če bi kakšno pomembno dejstvo ostalo nedokazano. O tem pa bi bilo mogoče govoriti šele potem, ko bi se sodišče po izvedbi predlaganih dokazov prepričalo, da trditev tožene stranke ni resnična. Upravičenca za izpolnitev lahko določita upnik in dolžnik skupaj (s pogodbo) ali pa ga določi upnik sam (navadno s pooblastilom). Kadar se ne zahteva pismena oblika pooblastila (tj. oblika, ki je z zakonom predpisana za neko pogodbo), se lahko pooblastilo da v kakršnikoli obliki (tako npr. tudi ustno ali molče, s konkludentnim ravnanjem).

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window