-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK sodba II Kp 39558/2014 - zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - ocena izvedenih dokazov
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.8.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba II Kp 39558/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0007057
SENAT, SODNIK
Mara Turk (preds.), Franc Drešar (poroč.), mag. Jana Petrič
INSTITUT VSRS
zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - ocena izvedenih dokazov
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi zagovornika obdolženega G.D. se deloma ugodi in se izpodbijana sodba tudi po uradni dolžnosti spremeni:
1. tako, da se del izreka sodbe, ki se nanaša na opis dejanja sedaj namesto „vzel približno 2.000 kg odpadnega aluminija, v vrednosti 1.600,00 EUR“, glasi „vzel 1.750 kg odpadnega aluminija v vrednosti 1.400,00 EUR“;
2. v odločbi o kazenski sankciji tako, da:
- se za kaznivo dejanje tatvine po prvem odstavku 204. člena KZ-1, določi kazen 4 (štiri) mesece zapora,
- določi preizkusna doba 2 (dve) leti,
- kot posebni pogoj v preizkusni dobi določi plačilo zneska v višini 1.400,00 EUR, ki ga je obdolženec dolžan plačati v roku 1 (enega) leta;
3. v delu premoženjsko pravnega zahtevka tako, da:
- se obdolžencu naloži plačilo 1.400,00 EUR v korist oškodovanega podjetja V. d.o.o., s presežkom pa se oškodovano družbo napoti na pravdo.
V ostalem se pritožba kot neutemeljena zavrne in v nespremenjenih, a izpodbijanih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
1. tako, da se del izreka sodbe, ki se nanaša na opis dejanja sedaj namesto „vzel približno 2.000 kg odpadnega aluminija, v vrednosti 1.600,00 EUR“, glasi „vzel 1.750 kg odpadnega aluminija v vrednosti 1.400,00 EUR“;
2. v odločbi o kazenski sankciji tako, da:
- se za kaznivo dejanje tatvine po prvem odstavku 204. člena KZ-1, določi kazen 4 (štiri) mesece zapora,
- določi preizkusna doba 2 (dve) leti,
- kot posebni pogoj v preizkusni dobi določi plačilo zneska v višini 1.400,00 EUR, ki ga je obdolženec dolžan plačati v roku 1 (enega) leta;
3. v delu premoženjsko pravnega zahtevka tako, da:
- se obdolžencu naloži plačilo 1.400,00 EUR v korist oškodovanega podjetja V. d.o.o., s presežkom pa se oškodovano družbo napoti na pravdo.
V ostalem se pritožba kot neutemeljena zavrne in v nespremenjenih, a izpodbijanih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Bistvene okoliščine primera so pravilno in v celoti ugotovljene, sprejeti zaključki pa tudi dovolj prepričljivo obrazloženi tako, da jih nasprotna pritožbena izvajanja niso uspela ovreči. Pri sprejemanju in podajanju dokazne ocene je sodišče prve stopnje vse izvedene relevantne dokaze, tako tiste, ki obdolženca obremenjujejo, kakor tudi tiste, ki so mu v korist, ustrezno kritično analiziralo, skladno z določbo drugega odstavka 355. člena ZKP, in v razlogih izpodbijane sodbe tudi dovolj obrazložilo, zakaj šteje, da je na obdolženca naslovljen očitek dokazan.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.