-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Sodba II Ips 268/97 - predhodno vprašanje - identično vprašanje - vezanost pravdnega sodišča na pravnomočno obsodilno kazensko sodbo - povrnitev negmotne škode - denarna...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
27.5.1998
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 268/97
INTERNA OZNAKA
VS03887
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
predhodno vprašanje - identično vprašanje - vezanost pravdnega sodišča na pravnomočno obsodilno kazensko sodbo - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena. Tožnik sam trpi stroške revizijskega odgovora.
JEDRO
ZPP v 12. členu v prvem in drugem odstavku obravnava predhodna vprašanja, v tretjem odstavku pa identična vprašanja. O identičnem vprašanju govorimo v primeru, kadar lahko obravnava isto dejansko stanje kazensko sodišče s stališča kazenskopravnih, pravdno sodišče pa s stališča civilnopravnih predpisov. V takem primeru je po tretjem odstavku 12. člena ZPP sodišče v pravdnem postopku glede obstoja kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti storilca vezano na pravnomočno obsodilno sodbo kazenskega sodišča.
Odškodninska odgovornost ni identična kazenski odgovornosti, v pravdnem postopku pa se lahko ugotovi tudi deljena odgovornost, ugotovi se lahko tudi večji obseg poškodb itd. Zato je pravno zmotno stališče revizije, da pravnomočna obsodilna kazenska sodba predstavlja temelj odškodninski odgovornosti.
Odškodninska odgovornost ni identična kazenski odgovornosti, v pravdnem postopku pa se lahko ugotovi tudi deljena odgovornost, ugotovi se lahko tudi večji obseg poškodb itd. Zato je pravno zmotno stališče revizije, da pravnomočna obsodilna kazenska sodba predstavlja temelj odškodninski odgovornosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.