-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Sodba II Ips 62/97 - povrnitev gmotne škode - denarna odškodnina - odškodninska odgovornost
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
21.5.1998
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 62/97
INTERNA OZNAKA
VS03890
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povrnitev gmotne škode - denarna odškodnina - odškodninska odgovornost
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
Zahteva tožeče stranke za povrnitev stroškov revizijskega postopka se zavrne.
Zahteva tožeče stranke za povrnitev stroškov revizijskega postopka se zavrne.
JEDRO
Določba 56. člena v času nastanka škode veljavnega Zakona o temeljih varnosti cestnega prometa (v nadaljevanju ZTVCP), velja le v primeru, ko prometni znak ne daje prednosti nobenemu od udeležencev v prometu. Omejitev hitrosti na 40 km/h v povezavi z znakom "zožitev ceste" in znakom "prednost za vozila iz nasprotne smeri" pomeni, da mora udeleženec v prometu voziti tako, da lahko pred delom vozišča, za katerega velja prometni znak (v konkretnem primeru je bil to most), tudi ustavi. Zavarovanka tožene stranke bi zato morala voziti tako (sama je trdila, da je cesto zelo dobro poznala), da bi spustila vsa vozila, ki so vozila v nasprotno smer čez most pred njo. Če ni imela tehnične možnosti za ustavitev pri vožnji 40 km/h, to pomeni, da je vozila prehitro oz. da svoje vožnje ni prilagodila prometni situaciji.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.