Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-49/04 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 32/2001 z dne 19. 11. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Kp 271/2...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-49/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26098
GESLA
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.3.13.53 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist (29). 5.3.13.22.2 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do molka - Pravica ne pričati zoper zakonca/ožje družinske člane (29).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 32/2001 z dne 19. 11. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Kp 271/2000 z dne 26. 9. 2000 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. K 36/2000 z dne 18. 5. 2000
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 32/2001 z dne 19. 11. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Kp 271/2000 z dne 26. 9. 2000 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. K 36/2000 z dne 18. 5. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Iz izpodbijanih sodb izhaja, da obsodilna sodba med drugim temelji na priznanju obdolženca, ki je bilo dano na zaslišanju pred preiskovalnim sodnikom v navzočnosti zagovornika. Pritožnik ne očita, da ni bil poučen o pravici do molka. Priznanje dejanja, ki izhaja iz zapisnika o zaslišanju pred preiskovalnim sodnikom, torej ni pridobljeno s kršitvijo ustavno varovanih človekovih pravic.Pritožnik zato z zatrjevanjem o kršitvi pravice do zagovornika po 4. členu ZKP in nedopustnih ravnanjih policije v predkazenskem postopku ne more utemeljiti ustavne pritožbe. Iz izpodbijane sodbe Vrhovnega sodišča izhaja, da se je opredelilo do zatrjevanj v zahtevi za varstvo zakonitosti, zato ne gre za kršitev ustavne pravice iz 22. člena Ustave (enako varstvo pravic). Iz izpodbijane sodbe sodišča prve stopnje izhaja, da je zavrnitev dokaznega predloga obrazložilo. Iz izpodbijanih sodb sodišča druge stopnje in Vrhovnega sodišča pa izhaja, da sta se do očitka zavrnitve dokaznega predloga sodišča prve stopnje opredelili ter svoja stališča pri tem razumno obrazložili. Glede na to za zatrjevano kršitev pravice do izvajanja dokazov iz tretje alineje 29. člena Ustave ne gre.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window