AI Icon
  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

Odločitve Ustavnega sodišča

Up-1266/05 - Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 2342/2005 z dne 11. 10. 2005

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-1266/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US27647
GESLA
1.5.51.2.6 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrnitev ustavne pritožbe. 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 3.22 - Splošna načela - Prepoved arbitrarnosti. 5.3.13.17 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Obrazložitev.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 2342/2005 z dne 11. 10. 2005
OBJAVA
Uradni list RS, št. 55/2007 in OdlUS XVI, 90
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 2342/2005 z dne 11. 10. 2005 se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavnima pritožnikoma je bila v postopku pred sodiščem prve stopnje zagotovljena pravica do izjave. Z vročitvijo pritožbe predlagateljice zoper odločitev sodišča prve stopnje jima je bila ta pravica zagotovljena tudi v postopku pred sodiščem druge stopnje. Če sta menila, da so dokazi, katerih izvedbo je sodišče prve stopnje zavrnilo, pomembni za odločitev, sta imela ustavna pritožnika v odgovoru na pritožbo predlagateljice možnost navajati svoja stališča tako glede pritožbenih navedb kot tudi uveljavljati domnevno kršitev v zvezi z izvedenim dokaznim postopkom pred sodiščem prve stopnje. Ker te možnosti nista izkoristila, je sodišče druge stopnje svojo odločitev lahko oprlo le na tiste dokaze, na podlagi katerih je odločilo že sodišče prve stopnje. Ker je sodišče druge stopnje v zadevi meritorno odločilo, svojo odločitev pa je utemeljilo z ustavno sprejemljivimi razlogi, ni kršilo procesnih jamstev, ki jih zagotavljata 22. in 23. člen Ustave. Očitka o kršitvi pravice iz 25. člena Ustave ni mogoče utemeljiti z navedbo, da zoper izpodbijani sklep sodišča druge stopnje ni na voljo nobenega pravnega sredstva.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window