-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDS sodba X Pdp 863/2007 - kolektivni delovni spor - ugotovitev ničnosti določbe kolektivne pogodbe - udeleženec postopka - skupinski interes
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
28.9.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sodba X Pdp 863/2007
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0004171
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kolektivni delovni spor - ugotovitev ničnosti določbe kolektivne pogodbe - udeleženec postopka - skupinski interes
PODROČJE VSRS
delovno pravo
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani del sodbe (prvi odstavek prve točke izreka, prvi odstavek druge točke izreka, tretja točka izreka) spremeni tako, da se glasi:
"Predlog predlagatelja, ki se glasi:
1. Določba prvega odstavka 4. točke tarifne priloge Splošne kolektivne pogodbe za gospodarske dejavnosti (Ur. l. RS, št. 40/97) je nična.
2. Določba prvega odstavka 4. točke tarifne priloge Kolektivne pogodbe dejavnosti trgovine Slovenije (Ur. l. RS, št. 10/98) je nična.
se zavrne.
3. Predlagatelj sam krije svoje stroške tega kolektivnega delovnega spora."
II. Predlagatelj sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
"Predlog predlagatelja, ki se glasi:
1. Določba prvega odstavka 4. točke tarifne priloge Splošne kolektivne pogodbe za gospodarske dejavnosti (Ur. l. RS, št. 40/97) je nična.
2. Določba prvega odstavka 4. točke tarifne priloge Kolektivne pogodbe dejavnosti trgovine Slovenije (Ur. l. RS, št. 10/98) je nična.
se zavrne.
3. Predlagatelj sam krije svoje stroške tega kolektivnega delovnega spora."
II. Predlagatelj sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Bistveni pogoj za priznanje statusa udeleženca v sporih v zvezi s kolektivnimi pogodbami po 47/2 členu ZDSS-1 je, da oseba, navedena v 47/2 ZDSS-1 izkaže, da upravičeno uveljavlja skupinski interes. Skupinski interes se izkazuje z določeno pravico ali obveznostjo, ki je skupna širšemu krogu subjektov, za katere velja kolektivna pogodba in ki po svoji naravi ne predstavlja individualne pravice (oziroma obveznosti). Večje število vloženih tožb delavcev za uveljavitev individualne pravice (plačilo razlike v stroških prevoza na delo in z dela) napram enemu delodajalcu še ne pomeni, da je ta delodajalec s tem izkazal skupinski interes za ugotavljanje ničnosti določbe tarifne priloge SKPgd ali Kolektivne pogodbe dejavnosti trgovine (ki sta veljali za celotno območje države).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.