Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS sodba in sklep Pdp 915/2005 - terjatve iz delovnega razmerja – družba z omejeno odgovornostjo – izbris družbe iz sodnega registra – aktivni družbenik – odgovornost družbenika za...

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
27.10.2006 0:00:00
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Pdp 915/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0004490
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
terjatve iz delovnega razmerja – družba z omejeno odgovornostjo – izbris družbe iz sodnega registra – aktivni družbenik – odgovornost družbenika za terjatve zoper družbo
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje delno spremeni: - v točki 1.a izreka tako, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki prisojeni znesek pogodbene kazni, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, od zapadlosti, do 1.1.2002, v presežku pa se zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti zavrne; - v točki 2.a izreka tako, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki prisojeni znesek iz naslova jubilejne nagrade, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, od zapadlosti, do plačila, oziroma, dokler vsota zakonskih zamudnih obresti ne doseže glavnice, v presežku pa se zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti zavrne; - v točki 3.a izreka tako, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki, od zneskov iz naslova dodatka za delovno dobo, navedenih v 1. do vključno 30. alinei, zakonske zamudne obresti, od zapadlosti, do 1.1.2002, glede ostalih zneskov pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, od zapadlosti dalje, do plačila, oziroma, dokler vsota zapadlih, pa neplačanih obresti, ne doseže glavnice; v presežku se zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti zavrne. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje. Revizija v zvezi z zavrnitvijo višjega tožbenega zahtevka iz naslova zakonskih zamudnih obresti se dopusti, revizija glede jubilejne nagrade in pogodbene kazni pa se ne dopusti.
JEDRO
Toženo stranko je šteti kot aktivnega družbenika, ki odgovarja za obveznosti izbrisane družbe, saj je imela kot zakoniti zastopnik in družbenik družbe z omejeno odgovornostjo možnost bodisi preprečiti uradni izbris družbe iz sodnega registra na način, da bi zagotovila pravočasno uskladitev z določbami ZGD, bodisi predlagati uvedbo postopka likvidacije ali stečaja kot oblike prenehanja gospodarske družbe. Četudi tožena stranka ni bila edina s takšnim položajem, to ne vpliva na pravilnost odločitve, da je odgovorna za vtoževane terjatve iz delovnega razmerja, ki zoper izbrisano družbo nastale pred izbrisom.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window