Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-89/03 - Ustavna pritožba dr. A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 285/2002 z dne 29. 1. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-89/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24635
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev . 1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba dr. A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 285/2002 z dne 29. 1. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 427/95 z dne 3. 4. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe, sklep (2. odstavek 55. člena zakona o ustavnem sodišču)
IZREK
Ustavna pritožba dr. A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 285/2002 z dne 29. 1. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 427/95 z dne 3. 4. 2002 se ne sprejme, v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, pa zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, kot jih zatrjuje pritožnik, Ustavno sodišče Ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.Ustavno sodišče ustavne pritožbe ne sprejme v obravnavo, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja in če kršitev človekove pravice ali temeljne svoboščine ni imela pomembnejših posledic za pritožnika. Prerekana nagrada zagovornika obdolženega v višini 90.000 SIT, ki jo mora plačati pritožnik, glede na višino tega zneska ne more povzročiti pritožniku pomembnejših posledic. Ker pritožnik ni izčrpal pravnih sredstev v zvezi z zatrjevano kršitvijo pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo v tem delu zavrglo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window