AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sklep IV Cp 780/2022 - določitev preživnine za mladoletnega otroka - sprememba preživnine, določene s sodno poravnavo - preživninske potrebe mladoletnih otrok - stroški z...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
31.5.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep IV Cp 780/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00057061
SENAT, SODNIK
Bojan Breznik (preds.), Katarina Marolt Kuret (poroč.), Karmen Ceranja
INSTITUT VSRS
določitev preživnine za mladoletnega otroka - sprememba preživnine, določene s sodno poravnavo - preživninske potrebe mladoletnih otrok - stroški za zadovoljevanje otrokovih potreb - zmožnosti preživninskega zavezanca
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi predlagateljev se delno ugodi in se preživninska obveznost, določena v I. točki izreka sklepa, zviša, tako da je nasprotni udeleženec dolžan plačevati:

a) za A. A.:

- poleg že določene preživnine še 76,75 EUR mesečno za čas od vključno meseca oktobra 2019 do vključno meseca avgusta 2021,

- poleg že določene preživnine še 96,75 EUR mesečno za čas od vključno meseca septembra 2021 do vključno meseca novembra 2021,

- 205 EUR mesečno za čas od vključno meseca decembra 2021 dalje;

b) za B. B.:

- poleg že določene preživnine še 76,75 EUR mesečno za čas od vključno meseca oktobra 2019 do vključno meseca avgusta 2021,

- poleg že določene preživnine še 91,75 EUR mesečno za čas od vključno meseca septembra 2021 do vključno meseca novembra 2021,

- 200 EUR mesečno za čas od vključno meseca decembra 2021 dalje,

v preostalem delu se pritožba predlagateljev in v celoti pritožba nasprotnega udeleženca zavrneta in se v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
JEDRO
Nasprotni udeleženec v pritožbi neutemeljeno napada zaključek sodišča prve stopnje, da so njegove preživninske zmožnosti boljše od formalno prikazanih dohodkov. Bistvena je ugotovitev, da je nasprotni udeleženec že v letu 2012 kot varnostnik zaslužil med 900 in 1000 EUR, v letu 2019, torej pred epidemijo korona virusa, pa je že prikazoval nižje formalne dohodke. Kljub temu je takrat pridobil kar dva bančna kredita (za nakup stanovanja in njegovo opremo) v skupnem znesku 490 EUR, kar nedvomno kaže na njegove neformalne vire zaslužka. Sicer pa je v tem postopku pomembno, kakšne so zmožnosti nasprotnega udeleženca, in te tudi po oceni pritožbenega sodišča niso nič manjše, kot so bile pred epidemijo ali pred letom 2012. Profil varnostnika je namreč iskan in bi si nasprotni udeleženec lahko poiskal delo za polni delovni čas.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window