Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Revija Revus

Problem Guantánama – varstvo ustavnih pravic za bodečo žico (II. del)

O AVTORJU
Urednik-novinar pri Pravni praksi, pomočnik urednika Revusa
AVTOR
Dean Zagorac
SOAVTOR
TIP DOKUMENTA
Strokovni članki
KLJUČNE BESEDE
Guantánamo, terorizem, pravni status ujetnikov, sodno varstvo, Vrhovno sodišče ZDA
KEYWORDS
Guantánamo base, terrorism, detainees’ legal status, judicial protection, US Supreme Court
NASLOV SEKCIJE
Constitutional Confrontation with Terrorism and Political Fundamentalism
SECTION
(Ustavno) Sodno soočanje s terorizmom in političnim fundamentalizmom
PUBLIKACIJA
revija Revus
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE ABS
3
LETO
2004
ZALOŽNIK
Klub Revus - Center za raziskovanje evropske Ustavnosti in demokracije
POVZETEK
Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike je 28. junija 2004 razglasilo sodbe v treh zadevah o pravicah ujetnikov, povezanih z ameriško »vojno« proti terorizmu, predvsem tistih, ki so zaprti v Guantánamu. V zadevah Rasul v. Bush, Hamdi v. Rumsfeld inRumsfeld v. Padilla je sodišče odločalo o pravici teh ujetnikov do tega, da o zakonitosti odvzema njihove prostosti odloči sodišče. V zadevi Rasul v. Bush je sodišče odločilo, da imajo pritožniki, od katerih noben ni državljan ZDA in ki so vsi zaprti v ameriškem oporišču Guantánamo na Kubi, pravico do spodbijanja zakonitosti odvzema prostosti. Ta pravica temelji na zveznih pravilih o habeas corpus. V zadevi Hamdi v. Rumsfeld, kjer je pritožnik državljan ZDA, je sodišče enako odločilo, le da je poudarilo, da pritožnikova pravica temelji na ustavi. V zadevi Rumsfeld v. Padilla je sodišče menilo, da pritožnik, ki je zaprt v Južni Karolini, ne more spodbijati zakonitosti odvzema prostosti pred sodiščem v New Yorku, temveč pred forumom, ki je krajevno pristojen za Južno Karolino.
SUMMARY
The Supreme Court of the United States ruled on 28 June 2004 in three cases regarding detainees in connection with American “war” on terrorism, especially those detained in Guantánamo. In cases Rasul v. Bush, Hamdi v. Rumsfeld and Rumsfled v. Padilla, the Court ruled on their right to habeas corpus. In the case of Rasul v. Bush the Court ruled that the petitioners who are not citizens of the US and are detained in the American Naval Base in Guantánamo, Cuba, have right to habeas corpus and that federal habeas corpus statute applies in their case. In the case of Hamdi v. Rumsfeld in which the petitioner is citizen of the US the Court ruled the same, but at the same time it emphasized that the petitioner’s right is based on the Constitution. In the case of Rumsfeld v. Padilla the Court ruled that the petitioner who is detained in South Carolina cannot bring his habeas corpus petition in court in New York, but in the forum which holds territorial jurisdiction over South Carolina.
TITLE

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x Dialog title
dialog window