AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-92/02 - Ustavna pritožba dr. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1115/2000 z dne 19. 12. 2001 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-92/02
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US22434
GESLA
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba dr. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1115/2000 z dne 19. 12. 2001 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1475/99 z dne 11. 10. 2000, z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 464-69/99 z dne 12. 6. 1999 in z odločbo Upravne enote Celje št. 36300-079/92-HO z dne 28. 4. 1999
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba dr. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1115/2000 z dne 19. 12. 2001 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1475/99 z dne 11. 10. 2000, z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 464-69/99 z dne 12. 6. 1999 in z odločbo Upravne enote Celje št. 36300-079/92-HO z dne 28. 4. 1999 se ne sprejme. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
EVIDENČNI STAVEK
Stališču, po katerem je v primerih kot je obravnavani pomembno republiško državljanstvo ob smrti prejšnjega lastnika, ni mogoče očitati, da bi bilo nesprejemljivo z vidika ustavnih pravic. Že Vrhovno sodišče je pritožniku pojasnilo, da je zmotno njegovo prepričanje, da se pri uporabi določbe 1. člena ZDen-B (tj. tretjega odstavka 9. člena ZDen) ugotavlja državljanski status. Ta je namreč ugotovljen v drugih postopkih. Zgolj dejstvo, da pritožnik pravo razume drugače od sodišč, pa ne predstavlja kršitve načela enakosti pred zakonom iz drugega odstavka 14. člena Ustave in pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Slovenski državni organi oziroma sodišča pri svojem odločanju niso vezani na odločitve ustavnega sodišča tuje države, pritožnik pa ne pojasni, zakaj meni, da bi razlogi iz odločbe Ustavnega sodišča Republike Hrvaške morali zadoščati za ugotovitev, da lahko slovenski državljani uveljavljajo pravico do denacionalizacije premoženja v Republiki Hrvaški. Zgolj dejstvo, da se pritožnik ne strinja s presojo, da razveljavitev hrvaške ustavnosporne zakonske ureditve sama po sebi še ne pomeni vzpostavitve vzajemnosti, pa za ugotovitev, da so bile kršene človekove pravice, ne zadostuje.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window