Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Revija Javna uprava

V sistemu deljene oblasti ni najvišjega organa

O AVTORJU
Mag. Matevž Krivic, nekdanji sodnik Ustavnega sodišča (v pokoju)
AVTOR
Mag. Matevž Krivic
TIP DOKUMENTA
Znanstveno-strokovni članki
IZDAJATELJ
Inštitut za javno upravo pri Pravni fakulteti v Ljubljani
KLJUČNE BESEDE
KEYWORDS
PUBLIKACIJA
Revija Javna uprava
POVZETEK
Prispevek v uvodu ugotavlja, da se od podobnega konflikta pred 12 leti znanje o takih konfliktih pri nas ni prav nič izboljšalo; pod 2 povzame dosedanje poskuse teoretične analize takih vprašanj pri nas; pod 3 ugotavlja, da strokovne antiteze njegovi tezi, izpeljani iz nemške in ameriške literature (da parlament lahko sprejme zakon tudi v nasprotju z mnenjem ustavnega sodišča), doslej sploh še nihče ni podal, in zato nato pod 4 poda še dodatno argumentacijo te teze: pod 4.1 s prikazom razlik med dosedanjimi takimi konflikti v Nemčiji in v Sloveniji, pod 4.2 pa s prikazom novejših stališč nemške ustavnopravne znanosti o tej temi (pod 4.2.1 z gledišča delitve oblasti, pod 4.2.2 z gledišča Grundre- chtsdogmatik). Končno pod 5 obravnava še vprašanje, ali je parlament sploh sposoben za interpretacijo ustave pri zakonodaji – z odgovorom, da mora biti, ker je interpretacija ustave, zavedna ali nezavedna, zakonodaji inherentna.
SUMMARY
This contribution states in the introduction that from similar conflict 12 years ago our knowledge about such conflicts was not improved; in Section 2 the attempts of theoretical analysis so far in Slovenia are resumed; in Section 3 it is stated that un antithesis to his thesis, taken from German and American literature (that Parliament could adopt a law also in contradiction with the judgment of the Constitutional court), was not yet been presented; in Section 4 an additional argumentation for this thesis is presented: under 4.1 the differencies between such conflicts in Germany and in Slovenia are shown, under 4.2 the newer achievements of German constitutional theory on this issue are presented (under 4.2.1 from the aspect of the division of powers, under 4.2.2 from the aspect of Grundrechtsdogmatik); in Section 5 the question of the capability of the legislator to interpret the constitution is discussed – with the answer that it must be capable to do it, because the constitutional interpretation, conscious or unconscious, is inherent to any legislation.
TITLE

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x Dialog title
dialog window