AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-84/95 - Sodba Vrhovnega sodišča št. U 1411/93-5 z dne 30.6.1994, odločba Ministrstva za okolje in prostor št. 363/D-56/93 z dne 29.9.1993 in skl...

OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svojo zadevo št. Up-84/94 z dne 11. 7. 1996 (OdlUS V,184). K obravnavani zadevi je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 6. 10. 1995 pridružena zadeva št. U-I-85/95 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-84/95
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US19145
GESLA
Enako varstvo pravic. Denacionalizacija, zavrženje zahteve za denacionalizacijo. Lastnina, vprašanje lastništva ob podržavljenju. Sodne odločbe, objektivne meje pravnomočnosti. Pravdni postopek, prejudicialno vprašanje.
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. U 1411/93-5 z dne 30.6.1994, odločba Ministrstva za okolje in prostor št. 363/D-56/93 z dne 29.9.1993 in sklep Oddelka za varstvo okolja in urejanje prostora Občine Gornja Radgona št. 362-5/93 z dne 31.3.1993
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
drugi akti
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča, odločba Ministrstva za okolje in prostor in sklep Oddelka za varstvo okolja in urejanje prostora Občine Gornja Radgona se odpravijo. Zadeva se vrne Upravni enoti Gornja Radgona v novo odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Le toliko postane odločba pravnomočna, kolikor je z njo odločeno o zahtevku tožbe in nasprotne tožbe (člen 333/1 ZPP). Vprašanje veljavnosti kupne pogodbe iz leta 1941 je bilo v pravdi l. 1965 le prejudicialno vprašnje za dovolitev vknjižbe družbene lastnine, pravnomočnost pa ne seže na to ugotovitev (objektivne meje pravnomočnosti). Napačno stališče izpodbijanih odločbe, da je bilo s sodnima odločbama iz leta 1965 pravnomočno rešeno tudi že vprašanje veljavnosti kupne pogodbe z dne 22.1.1941 in posledično lastništva teh nepremičnin ob podržavljenju, je tako pripeljalo do zavrženja zahteve za denacionalizacijo obeh pritožnic. To za vlagateljici zahteve za denacionalizacijo (sedaj ustavni pritožnici) v posledici pomeni, da se jima neutemeljeno zanika možnost biti stranka v postopku denacionalizacije zadevnih nepremičnin. To tudi pomeni, da jima je z izpodbijanimi odločbami kršena ustavna pravica iz 22. člena.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window