Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

U-I-88/07 - Kazenski zakonik (Uradni list RS, št. 63/94 70/94 - popr., 23/99, 44/04 in 95/04 - ur. p. b.) (KZ), 1. odst. 310. čl.

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-88/07
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US28479
GESLA
1.2.51.4.1 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Konkretna presoja norm - Sodišče. 1.4.51.5.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravovarstvena potreba v primeru, ko je predpis prenehal veljati - Med postopkom. 1.5.51.1.21.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ugotovitev, da je bil predpis - V neskladju z Ustavo/mednarodno pogodbo/zakonom. 3.14 - Splošna načela - Nullum crimen, nulla poena sine lege. 3.12 - Splošna načela - Jasnost in natančnost pravnih določb.
NAPADENI AKT
Kazenski zakonik (Uradni list RS, št. 63/94 70/94 - popr., 23/99, 44/04 in 95/04 - ur. p. b.) (KZ), 1. odst. 310. čl.
OBJAVA
Uradni list RS, štl. 5/2009
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
Okrožno sodišče, Krško
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev - je v neskladju z Ustavo/zakonom
IZREK
Prvi odstavek 310. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 63/94 70/94 - popr., 23/99, 44/04 in 95/04 - ur. p. b.) je bil v delu, ki se je nanašal na izvršitev kaznivega dejanja, storjenega s "protipravno hrambo strelnega orožja ali streliva, katerega promet je posameznikom omejen," v neskladju z Ustavo.
EVIDENČNI STAVEK
Zahteva glede določnosti in jasnosti kazenskopravnega pravnega pravila ne pomeni le, da je mogoče določiti njegovo vsebino, ampak tudi, da je prepoznavno v sistemu pravnih pravil in tako ločeno od katerihkoli drugih pravil kaznovalne narave. Če bi se zakonski znaki kaznivega dejanja in prekrška popolnoma prekrili, tako da med njima ne bi bilo ločnic oziroma bi dispozicija kaznivega dejanja ostala brez kakršnegakoli presežka glede na dispozicijo prekrška, bi to ustvarjalo pravno negotovost, represivnim organom oblasti pa omogočalo arbitraren pregon. Tak položaj bi pomenil anomijo pravnega reda, ki bi bila v nasprotju z načeli pravne države (2. člen Ustave), posegel pa bi tudi v načelo zakonitosti v kazenskem pravu (prvi odstavek 28. člena Ustave). Ker se zakonski znaki kaznivega dejanja nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem ali razstrelilnih snovi po prvem odstavku 310. člena Kazenskega zakonika v delu, ki se nanašajo na izvršitev kaznivega dejanja, storjenega s "protipravno hrambo strelnega orožja ali streliva, katerega promet je posameznikom omejen", lahko popolnoma prekrijejo z zakonskimi znaki prekrška po 4. točki prvega odstavka 81. člena Zakona o orožju v zvezi z 10. členom istega zakona, je Ustavno sodišče ugotovilo, da je 310. člen Kazenskega zakonika v tem delu v neskladju z 2. členom Ustave in z 28. členom Ustave.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window