Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sklep I Cpg 851/2016 - odvzem premoženja nezakonitega izvora – finančna preiskava – upravičeni predlagatelj – javna listina – izpodbijanje javne listine

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.7.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 851/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0081186
SENAT, SODNIK
Nada Mitrović (preds.), Vesna Jenko (poroč.), Tadeja Zima Jenull
INSTITUT VSRS
odvzem premoženja nezakonitega izvora – finančna preiskava – upravičeni predlagatelj – javna listina – izpodbijanje javne listine
PODROČJE VSRS
POPRAVA KRIVIC – DRŽAVNO TOŽILSTVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
IZREK
I. Pritožba prvotožene stranke zoper sklep z dne 24. 5. 2016 se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje. II. Pritožba drugotožene stranke zoper sklep z dne 11. 5. 2016 se zavrne in se v izpodbijanem delu (II. točka izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje. III. Pritožnika sama nosita svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Nobenega razumnega razloga ni, da državni tožilec ne bi smel odrediti finančne preiskave na lastno pobudo, če v okviru svojega dela ugotovi, da so izpolnjeni pogoji zanjo iz prvega odstavka 10. člena ZOPNI. Določba drugega odstavka 10. člena, po kateri lahko predlog za finančno preiskavo z obrazloženimi razlogi za sum poda policija, Davčna uprava RS, Carinska uprava RS (sedaj Finančna uprava RS), Komisija za preprečevanje korupcije ali Urad RS za preprečevanje pranja denarja pove le, kdo so lahko upravičeni predlagatelji finančne preiskave. Za presojo (ne)sorazmerja med višino oziroma vrednostjo premoženja, ki ga ima preiskovana oseba in višino dohodkov (zmanjšanih za plačane davke in prispevke) torej ni relevantno, kdaj je preiskovana oseba navedeno premoženje pridobila, ampak zgolj dejstvo, da ga v času finančne preiskave ima ali ga je imela in ali je iz dohodkov v obdobju, v katerem je bilo premoženje pridobljeno, plačala ustrezne davke in prispevke. Zato je za uspešno izpodbijanje zakonske domneve nezakonitosti izvora premoženja prvotožene stranke po tretjem odstavku 27. člena ZOPNI potreben dokaz, da premoženje ni nezakonitega izvora oziroma dokaz, da je za premoženje plačala dejansko vrednost.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window