AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-344/97 - Ustavna pritožba A. A. zoper sklep senata Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 326/97 z dne 22. 9. 1997 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča...

OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoji zadevi št. Up-103/97 z dne 26. 2. 1998 - OdlUS VII,118 in št. U-I-271/95 z dne 15. 5. 1996 - OdlUS V,82.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-344/97
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US20527
GESLA
Povrnitev stroškov kazenskega postopka. Zagovornik po uradni dolžnosti. Načelo enakosti pred zakonom. Enako varstvo pravic. Svoboda dela. Pravica do plačila v določeni višini. Pravica do dela.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep senata Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 326/97 z dne 22. 9. 1997 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. K 72/96 z dne 6. 8. 1997
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep senata Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 326/97 z dne 22. 9. 1997 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. K 72/96 z dne 6. 8. 1997 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Zatrjevana kršitev drugega odstavka 14. člena Ustave in 22. člena Ustave očitno ni podana, saj izpodbijanim sklepom ni mogoče očitati, da so posledica samovoljne in arbitrarne odločitve sodišča. Sklepi so izčrpno obrazloženi, sodišče pa je svojo odločitev oprlo tudi na ustrezne določbe predpisa. Da bi sodišče v njegovem primeru odločilo drugače, kot v podobnih (enakih) primerih, pa pritožnik ni izkazal, Ustavno sodišče samo pa v okoliščinah primera tudi ni našlo razlogov, ki bi govorili za to, da sodišče pritožnikovim pravicam ni zagotavljalo enakega sodnega varstva, kakor to velja za vsakega v enakem pravnem položaju. Tudi očitek kršitve 49. člena Ustave ni utemeljen (svoboda dela). Odločitev sodišča o povrnitvi stroškov odvetniku, ki je bil v kazenskem postopku postavljen kot zagovornik po uradni dolžnosti, v to pravico očitno ne posega. Prav tako pa tudi pravica do plače (plačila za opravljeno delo) in do plače v določeni višini (znesku) ni izrecno navedena kot ustavna pravica.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window