AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-558/20 - Sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 383/2019 z dne 29. 10. 2019 in zavrnilni del sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Ng 31...

OPOMBA US RS
¤
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-558/20
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
USE33774
GESLA
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje. 1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka. 2.1.1.3 - Viri ustavnega prava - Razredi - Pisani viri - Pravo Skupnosti. 2.1.1.4.14 - Viri ustavnega prava - Razredi - Pisani viri - Mednarodni dokumenti - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah. 2.1.3.2.2 - Viri ustavnega prava - Razredi - Sodna praksa - Mednarodna sodna praksa - Sodišče Evropskih skupnosti. 5.3.13.2 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dostop do sodišč. 5.3.13.17 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Obrazložitev. 1.5.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Pritrdilna mnenja. 1.5.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Odklonilna mnenja.
NAPADENI AKT
Sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 383/2019 z dne 29. 10. 2019 in zavrnilni del sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Ng 31/2017 z dne 5. 2. 2019
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
Marko Vihar, bohinjska Bistrica, in drugi
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava druge rešitve
IZREK
Sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 383/2019 z dne 29. 10. 2019 in zavrnilni del sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Ng 31/2017 z dne 5. 2. 2019 se razveljavita in zadeva se vrne Okrožnemu sodišču v Ljubljani v novo sojenje.   Nasprotna udeleženka zveza društev Avto-moto zveza Slovenije, Ljubljana, in družba AMZS, d. d., Ljubljana, sami nosita svoje stroške postopka z ustavno pritožbo.  
EVIDENČNI STAVEK
Po načelu iura novit curia je pravna kvalifikacija naloga sodišča. V primerih, ko gre za izvajanje prava Evropske unije, to pomeni, da mora pravna kvalifikacija upoštevati tudi to pravo, čeprav se stranke postopka nanj ne sklicujejo. Tako morajo sodišča pravo Evropske unije bodisi upoštevati pri razlagi določbe nacionalnega prava, tako da jo razlagajo skladno s pravom Evropske unije, bodisi določbo prava Evropske unije neposredno uporabiti. Tak je tudi obravnavani primer, saj je že Sodišče Evropske unije sprejelo stališče, da gre v primeru postopkov, ki pomenijo izvajanje direktive s področja prevzemnih postopkov po nacionalnem pravu, za izvajanje prava Evropske unije. Kadar glede prava Evropske unije obstaja razlagalni dvom, omogoča drugi odstavek 267. člena Pogodbe o delovanju Evropske unije sodiščem, ki niso sodišča zadnje instance, možnost, da zadevo predložijo v predhodno odločanje Sodišču Evropske unije. Temeljna načela prava Evropske unije v slovenski pravni red vstopajo prek 3.a člena Ustave in zavezujejo tudi kot notranjepravna načela. V sodnem postopku, v katerem gre pri predmetu spora za izvajanje prava Evropske unije, se njihova vsebina zrcali zlasti v pravici do enakega varstva pravic in pravici do sodnega varstva. S tem ko v obravnavani zadevi sodišče prve in druge stopnje določbe Zakona o prevzemih, ki ureja domnevo pravičnega denarnega nadomestila izključenim manjšinskim delničarjem, nista razlagali evropskoskladno, saj sta povsem prezrli direktivo, ki ureja to vprašanje, sta pritožnikoma kršili pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Od razlage vprašanja izpodbojnosti domneve pravičnega denarnega nadomestila je namreč odvisen obseg pravice do sodnega varstva v primeru poprevzemne izključitve manjšinskih delničarjev. Izključitev manjšinskih delničarjev po ustaljeni ustavnosodni presoji pomeni poseg v njihovo pravico do zasebne lastnine, ki je sorazmeren prav zaradi možnosti sodnega preizkusa pravičnosti denarnega nadomestila.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window