Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-80/03 - Ustavna pritožba A. A.-A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 286/2001 z dne 12. 11. 2002

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-80/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25227
GESLA
1.5.51.2.6 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrnitev ustavne pritožbe. 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67). 5.4.16 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Pravica do pokojnine (50). 5.3.13.17 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Obrazložitev.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A.-A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 286/2001 z dne 12. 11. 2002
OBJAVA
Uradni list RS, št. 103/2005
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Ustavna pritožba A. A.-A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 286/2001 z dne 12. 11. 2002 se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Za kršitve človekovih pravic iz 33. člena, prvega in tretjega odstavka 50. člena Ustave ter 1. člena Protokola h Konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin bi šlo, če bi bilo pravno stališče, na katerem temelji izpodbijana odločitev, v neskladju s katero od navedenih človekovih pravic. Tega pa stališču Vrhovnega sodišča, da pritožnik, ki v času vložitve zahteve za predčasno upokojitev še ni dopolnil starosti 60 let, ni upravičen do pokojnine pod ugodnejšimi pogoji na podlagi Zakona o žrtvah vojnega nasilja, ni mogoče očitati. Skladno z drugim odstavkom 14. člena Ustave je različno urejanje enakih položajev dopustno, če obstajajo za razlikovanje razumni in stavrni razlogi. Določitev spodnje starostne meje, ki jo mora doseči posameznik, da lahko uveljavlja pravico do starostne pokojnine, je takšen razlog, zato je zatrjevana neskladnost z Ustavo neutemeljenal. Iz 22. člena Ustave izhaja tudi obveznost sodišča, da se v obrazložitvi opredeli do navedb strank, ki niso učitno neutemeljene in so po pravni presoji sodišča bistvene. Vrhovno sodišče pritožniku sicer res ni izrecno odgovorilo na nekatere revizijske očitke. Vendar pa iz obrazložitve izpodbijane sodbe več kot očitno izhaja, da se ni strinjalo s takšnimi re izijskimi očitki in da se je torej do teh navedb opredelilo. Zato za kršitev 22. člena Ustave ne gre.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window