Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-1348/06 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 549/2006 z dne 18. 5. 2006 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Maribo...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-1348/06
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26599
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23). 5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23). 1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba. 1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 549/2006 z dne 18. 5. 2006 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. U 643/2005 z dne 21. 2. 2006 in s sklepom Predsednice Okrožnega sodišča v Mariboru, št. Bpp 693/2005 z dne 8. 11. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VLAGATELJ
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 549/2006 z dne 18. 5. 2006 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. U 643/2005 z dne 21. 2. 2006 in s sklepom Predsednice Okrožnega sodišča v Mariboru, št. Bpp 693/2005 z dne 8. 11. 2005 se ne sprejme, v preostalem delu se ustavna pritožba zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Iz pritožnikovih navedb izhaja, da smiselno zatrjuje kršitev pravice iz 23. člena Ustave (pravica do sodnega varstva), vendar kršitev utemeljuje zgolj s pavšalnimi navedbami, da naj bi bili izpodbijani akti nezakoniti in nepravilni.Pritožnik zgolj z nasprotovanjem izpodbijanim odločitvam ustavne pritožbe in z navedbami, da v izreku sodbe Vrhovnega sodišča ni naveden datum pritožnikove pritožbe, in da je bila v spremnem dopisu, s katerim je prejel sodbo Vrhovnega sodišča napačno označena priloga ne more izkazati, da bi mu bile v postopku kršene človekove pravice in temeljne svoboščine. Iz obširnih pritožnikovih navedb in priloženih dokumentov v dopolnitvah ni mogoče ugotoviti zoper katere posamične akte vlaga ustavno pritožbo. Zato ustavne pritožbe ni mogoče preizkusiti ali je pravočasna ter ali so izčrpana vsa pravna sredstva. Iz navedenega izhaja, da pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom, zato jo je Ustavno sodišče v tem delu zavrglo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window