Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Revija Odvetnik

Minervina sova (5. del): Pogajanja o priznanju krivde

AVTOR
dr. Boštjan M. Zupančič
AVTOR (ANGL.) - KAZALO
dr. Boštjan M. Zupančič
TIP DOKUMENTA
Članki revije Odvetnik
NASLOV SEKCIJE
Članki
ANGL. NASLOV SEKCIJE - KAZALO
Articles
PUBLIKACIJA
Revija Odvetnik
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE
4
LETNIK
2015
POVZETEK
V prispevkih, ki so bili doslej objavljeni v tej seriji, sem razpravljal predvsem o bolj ali manj idealnem tipu akuzatornega (adversarnega) nepristranskega razsojanja. Pojasnil sem, da je spor v kazenskem postopku umetno ustvarjen in se ga vzdržuje zato, da omogoča dvopolno nasprotno izmenjavo vzajemno izključujočih se hipotez, ki ju zastopata tožilec in obdolženec. Prav tako sem pojasnil, da predstava o razsojanju vključuje prepoved prisile obdolženca, da postane neprostovoljen vir dokazov zoper sebe. Nazadnje sem opozoril, da je procesno sankcioniranje z izločitvijo dokazov, pridobljenih s kršitvijo kateregakoli vidika privilegija zoper samoobtožbo, nujen pogoj racionalnega nepristranskega sojenja. Vendar je treba te široke predpostavke dopolniti. Pogajanja o priznanju krivde (angl. plea barganing) so danes v Združenih državah Amerike že tako razširjena (ta institut se sicer širi tudi v druge jurisdikcije, vključno s slovensko), da se lahko že sprašujemo o smiselnosti razprave o adversarnem sojenju.
ANGL. NASLOV - KAZALO
The Owl of Minerva (Part 5): Plea Bargaining

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window