Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS sodba in sklep Pdp 715/2014 - premestitev - obrazložitev sklepa o premestitvi

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
28.8.2014 0:00:00
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Pdp 715/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0013413
SENAT, SODNIK
Tatjana Prebil (preds.), Borut Vukovič (poroč.), Jelka Zorman Bogunovič
INSTITUT VSRS
premestitev - obrazložitev sklepa o premestitvi
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
IZREK
Pritožbi zoper sodbo se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se v celoti glasi: „1. Sklep tožene stranke, št. ... z dne 8. 5. 2012 se v celoti razveljavi. 2. Tožena stranka je dolžna tožniku obračunati razliko v bruto plačah in drugih prejemkih iz delovnega razmerja in odvesti od teh bruto razlik v plači in ostalih prejemkih pripadajoče davke in prispevke, ki bi jih tožnik prejemal, v kolikor ne bi bila izdana izpodbijana odločba in sklep ter tožnik ne bi bil razporejen na delovno mesto višji kriminalistični inšpektor specialist in bi še naprej delal na delovnem mestu Vodje službe v Službi A. (šifra del. mesta ...) in tožniku izplačati razliko v neto plačah in ostalih neto prejemkih, za čas od 4. 7. 2012 do 4. 1. 2013, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posamezne neto plače in zapadlosti posameznega neto prejemka iz delovnega razmerja do plačila, vse v roku 8 dni in pod izvršbo. 3. Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške postopka v znesku 285,35 EUR v roku 8 dni po prejemu sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila, pod izvršbo.“ Pritožba tožnika zoper sklep se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep (III. tč. izreka) sodišča prve stopnje.
JEDRO
Navedba v obrazložitvi izpodbijanega sklepa, da je bila premestitev zaradi delovnih potreb izvedena v skladu z 147, 149., 150. in 152.a členom ZJU, ker je predstojnik ocenil, da je mogoče na ta način zagotoviti učinkovitejše oziroma smotrnejše delo organa, ne zadošča za ugotovitev, da je podan zakoniti razlog premestitve. Taka navedba pomeni le prepis zakonske določbe, ne pa navajanje konkretnih razlogov, zakaj in na kakšen način je predstojnik prišel do ocene, da bi s premestitvijo tožnika lahko bilo zagotovljeno učinkovitejše oziroma smotrnejše delo organa. Zato je izpodbijani sklep o premestitvi nezakonit.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window