Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Revija Revus

Quis custodiet ipsos custodies? Pravica do poštenega sojenja pred ustavnimi sodišči

O AVTORJU
Strokovni sodelavec na Evropskem sodišču za človekove pravice. Stališča, izražena v tem prispevku, so avtorjeva in ne odražajo nujno stališč institucije, v kateri je zaposlen.
AVTOR
Matija Longar
SOAVTOR
TIP DOKUMENTA
Strokovni članki
KLJUČNE BESEDE
pošteno sojenje, Evropska konvencija o človekovih pravicah, postopek pred ustavnim sodiščem, sodna praksa ESČP
KEYWORDS
fair trail, European Convention on Human Rights, proceedings before the constitutional court, ECtHR case-law
NASLOV SEKCIJE
Strasbourg's Case Law on the Right to a Trial Within a Reasonable Time and to a Fair Trial
SECTION
Strasbourško varstvo pravice do sojenja v razumnem roku in do poštenega sojenja
PUBLIKACIJA
revija Revus
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE ABS
5
LETO
2005
ZALOŽNIK
Klub Revus - Center za raziskovanje evropske Ustavnosti in demokracije
POVZETEK
Ena temeljnih človekovih pravic je pravica do poštenega sojenja, ki jo varuje tudi 6. člen Evropske konvencije o človekovih pravicah. Evropsko sodišče za človekove pravice je pred kratkim v nekaj primerih odločalo o spoštovanju te pravice v postopku pred ustavnim sodiščem. V primeru Milatová in drugi proti Češki je ESČP odločilo, da mora ustavno sodišče strankam postopka vročati vsa pisanja nasprotne strani. V dveh primerih je ESČP posebej izpostavilo zahtevo po nepristranskosti ustavnih sodnikov in pri tem poudarilo, da mora biti nepristranskost sodišča objektivizirana. Poleg tega je ESČP obravnavalo odločitvi o neizpolnjevanju obličnostnih pogojev za vložitev pritožbe na ustavno sodišče, ki sta pritožnikom preprečili dostop do sodišča.
SUMMARY
One of the basic human rights is the right to a fair trial which is also protected by the Article 6 of the European Convention on Human Rights. European Court of Human Rights recently delivered a few judgments on respect of this right in the proceedings before the constitutional court. In the case of Milatova and others v. the Czech Republic the Court ruled that that written submissions of one party to the proceedings before a constitutional court must be served on its opponents. In two other cases the Court underlined the requirement of impartiality of the constitutional court judges and emphasized the principle of objective impartiality of the Court. In addition, the Court considered two decisions on compliance with the requirements for lodging a constitutional appeal which breached the applicants’ rights to access the court.
TITLE

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Prijava

Še niste uporabnik?

Za brezplačen dostop do vsebin portala Tax-Fin-Lex se registrirajte. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik
Potrebujete pomoč? Pokličite nas na 01 432 42 43 ali pošljite sporočilo.
 
x Dialog title
dialog window