Odločitve Ustavnega sodišča

Pobude za oceno ustavnosti 31. člena Obrtnega zakona ter prvega odstavka 1. člena in 20. člena Zakona o Gospodarski zbornici Slovenije se zavržejo.

Ker so se bile pred uveljavitvijo obrtnega zakona iz leta 1994 v Gospodarsko zbornico Slovenije dolžne včlaniti le tiste fizične osebe, ki so opravljale gospodarsko dejavnost kot samostojni obrtniki, ne pa tudi tiste fizične osebe, ki so opravljale gospodarsko dejavnost kot postranski poklic, pobudnica, ki je opravljala gospodarsko dejavnost kot postranski poklic, do uveljavitve obrtnega zakona iz leta 1994 ni imela pravnega interesa za izpodbijanje določbe zakona, ki ureja obvezno članstvo v Gospodarski zbornici Slovenije. Ker so po uveljavitvi obrtnega zakona iz leta 1994 obvezni člani Gospodarske zbornice Slovenije le pravne osebe, ki opravljajo gospodarsko dejavnost, in osebe, ki opravljajo pridobitno dejavnost na obrten način, na obrti podoben način ali domačo oziroma umetno obrt, pobudnica pa ni izkazala, da bi sodila v prvo ali v drugo skupino oseb, ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje določbe Obrtnega zakona, ki ureja obvezno članstvo v Obrtni zbornici Slovenije. Iz enakega razloga pa tudi po uveljavitvi obrtnega zakona iz leta 1994 nima pravnega interesa za izpodbijanje določbe zakona, ki ureja obvezno članstvo v Gospodarski zbornici Slovenije. Ker se javni gospodarski zavodi in javna podjetja po Zakonu o varstvu okolja niso več dolžni včlaniti v Gospodarsko zbornico Slovenije, osebe, ki so organizirane na tak način, nimajo pravnega interesa za izpodbijanje zakonske določbe, ki predpisuje, kdo so člani omenjene zbornice.