Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSK Sodba II Kp 31384/2015 - nedovoljen dokaz - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kolizija ustavnih pravic - načelo sorazmernosti - kršitev kazenskega zak...

SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
31.5.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba II Kp 31384/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00015624
SENAT, SODNIK
Vitomir Bohinec (preds.), Mara Bristow (poroč.), Aleš Arh
INSTITUT VSRS
nedovoljen dokaz - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kolizija ustavnih pravic - načelo sorazmernosti - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - kršitev spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja - zakonski znaki - podrejen položaj - spolno dejanje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se deloma ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se

I. iz opisa kaznivega dejanja izpusti besedilo „od jeseni 2004 pa vse do 16.12.2014“ in besedilo „večkrat silil gledati spletne strani s spolno vsebino, otipaval po prsih in mednožju, ji razkazoval svoj spolni ud, jo nagovarjal k seksualnim uslugam z namenom njegove spolne potešitve, ji 20.6.2008 poslal na njen mobilni telefon sms s sliko njegovega spolnega uda, izsiljeval objeme in poljube“,

II. v odločbi o kazenski sankciji tako, da se določena zaporna kazen v okviru pogojne obsodbe zniža na 9 (devet) mesecev, preizkusna doba pa zniža na 1 (eno) leto;

v ostalem se pritožba kot neutemeljena zavrne in v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Pritožnik pa ima prav in pritožbeno sodišče pritrjuje njegovim razlogom, da določena ravnanja, ki jih je pritožbeno sodišče izpustilo iz opisa kaznivega dejanja, ne predstavljajo spolnih dejanj v smislu prvega odstavka 174. člena KZ-1 (siljenje gledati spletne strani s spolno vsebino, razkazovanje spolnega uda, nagovarjanje k spolnim uslugam, pošiljanje slike spolnega uda na mobilni telefon oškodovanke, izsiljevanje objemov in poljubov). Pravica do zasebnosti oziroma do lastnega glasu se konča samo takrat in tam, ko se sreča z zakonsko izkazanim močnejšim interesom drugih. Pritožbeno sodišče pritrjuje razlogom izpodbijane sodbe, da je pravica do zasebnosti omejena z drugo ustavno varovano pravico, ki ji je treba dati prednost ob upoštevanju načela sorazmernosti, pri čemer je bil poseg prikritega zvočnega snemanja vsekakor v razumnem sorazmerju s ciljem, zato taka kršitev ni bila protipravna. Posnetek je nastal z namenom, da oškodovankin mož preveri oziroma ugotovi, kaj se z ženo dogaja, posledično pa, da jo zaščiti, saj kot je pojasnil sam, je snemalno napravo vstavil v ženino torbico zato, ker je zaradi njenega dlje trajajočega neobičajnega obnašanja sumil, da je nekaj narobe in ne zaradi ljubosumja kot drugače od sodišča prve stopnje ocenjuje pritožnik

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window