Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožb obd. in njegovega zagovornika se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti delno spremeni:

I. V krivdnem izreku pod točko 2 tako, da se na novo odloči:

Obtožba zoper obd.(osebni podatki v prvostopenjski sodbi),

da je dne 07.08.1997 na Grajenščaku, v predprostoru trgovinskega lokala, z namenom, da bi si pridobil protipravno premoženjsko korist, poskusil z resno grožnjo prisiliti lastnico lokala, da bi mu izplačala 300,00 DEM kot varščino, za katero pa ni imel nobenega upravičenja, na ta način, da ji je najprej grozil, da bo fizično napadel njeno hčerko, staro 6 let, in njegovega očeta, ter ji razbil trgovino, nato pa jo z roko dvakrat udaril po obrazu tako, da se je opotekla v prodajalno, kjer se je skrila za prodajalni pult in ko jo je izsledil, jo je hotel z nogo brcniti, vendar mu je to prodajalka preprečila s tem, ko je pred njega potisnila premično polico tako, da je brcnil v njo, česar pa se je prestrašil in odšel iz lokala ter mu denarja tako ni uspelo izsiliti,

s tem pa naj bi storil poskus kaznivega dejanja izsiljevanja po prvem odstavku 218. člena KZ v zvezi s prvim odstavkom 22. člena KZ, se po določbi 4. točke 357. člena ZKP zavrne.

Stroški tega dela kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji obremenjujejo proračun.

Oškodovanka se s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo;

II. V odločbi o kazenski sankciji, izrečeni obd., pa spremeni tako, da se razveljavi izrek o enotno izrečeni kazni 2 (dveh) let in 3 (treh) mesecev zapora in posamično določena kazen za poskus kaznivega dejanja po prvem odstavku 218. člena KZ v zvezi s prvim odstavkom 22. člena KZ v trajanju 4 (štirih) mesecev zapora ter izrek o enotni kazni 4 (štirih) let in 4 (štirih)mesecev zapora, kjer je upoštevana kazen 2 (dveh) let in 3 (treh) mesecev zapora, izrečena s sodbo pod opr. št. z dne v zvezi s sodbo z dne, opr. št., ter izrek o vštetju časa odvzema prostosti od dne od ure dalje, obdolžencu izrečena kazen za kaznivo dejanje po 129. členu KZ pa se izreče in zniža na 1 (eno) leto in 8 (osem) mesecev zapora in postane edina kazen;

III. Pritožbi obd. in njegovega zagovornika se zavrneta kot neutemeljeni in v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

 

1. S tem, ko je priča spustila glavo že nezavestnega oškodovanca na tla, vzročna zveza med opisanim ravnanjem obdolženca in nastalo prepovedano posledico ni bila prekinjena.

2. Obdolženčevo ravnanje, ko je oškodovanca, ki ga je le izzival, odrinil, da je padel, nato pa ga na tleh ležečega še dvakrat brcnil v glavo, ni mogoče oceniti kot nujno, saj ga oškodovanec ni napadel, obdolženčevega ravnanja pa ni mogoče oceniti kot obrambo, ki je bila glede na ravnanje oškodovanca neizogibno potrebna.