Navigacija
Portal TFL

TFL Vsebine / Revija Javna uprava

Vloga sodnih izvedencev pri ugotavljanju odškodninske odgovornosti zdravstvene organizacije

O AVTORJU
Bruno Nikolić, Univ. dipl. prav., Asistent na Fakulteti za upravo, Univerza v Ljubljani.
AVTOR
Bruno Nikolić
TIP DOKUMENTA
Znanstveno-strokovni članki
IZDAJATELJ
Inštitut za javno upravo pri Pravni fakulteti v Ljubljani
KLJUČNE BESEDE
KEYWORDS
PUBLIKACIJA
Revija Javna uprava
POVZETEK
Članek je namenjen predstavitvi vloge sodnih izvedencev pri ugotavljanju odškodninske odgovornosti zdravstvene organizacije s pomočjo slovenske sodne prakse. Odškodninska odgovornost zdravstvene organizacije za zdravniške napake, ki so jih storili zaposleni v tej organizaciji, se ugotavlja v pravdnem postopku, pri katerem igrajo sodni izvedenci izredno pomembno vlogo, morda v nekaterih primerih tudi prepomembno. Sodišču pomagajo ugotavljati dejstva, ki zahtevajo posebna strokovna znanja, s katerimi sodišče ne razpolaga. Njihova osrednja naloga je ustvariti strokovno, jasno in natančno izvedensko mnenje in izvedenski izvid. Nemalokrat se zgodi, da izvedenska mnenja nimajo vseh zahtevanih lastnosti, kar lahko vodi v napačno sodno odločbo. V slovenski sodni praksi lahko zasledimo predvsem naslednje težave pri nastajanju izvedenskih mnenj: slabo izražanje sodnih izvedencev, premajhna opredelitev izvedencev in posledično nepopolna ugotovitev dejanskega stanja in podajanje osebnih stališč sodnih izvedencev. Poleg obravnave in ovrednotenja dela sodnih izvedencev se članek dotika tudi odnosa med sodišči in sodnimi izvedenci. Pri tem opozarja na (pre)pomembno vlogo, ki jo imajo izvedenska mnenja na sodno odločbo in pristojnosti sodišč, ki presojajo delo sodnih izvedencev.
SUMMARY
This article intends to present the role of expert witness in determining the tort liability of health organizations through the Slovenian case law system. Medical expert witnesses play an extremely important role, perhaps in some cases too important, in determining tort liability of Health Organizations. They have particular knowledge or skills in the medical field, which the court does not have. Their main task is to create professional, distinctive and precise expert evidence. Often it happens that expert evidence lacks some of the required features, which can lead to the wrong outcome – i.e.: a wrong judgment. Through the analysis of Slovenian case law, we can identify the following main problems linked with the creation of expert evidence: poor expression and demonstration of expert witnesses’ findings; incomplete conclusions regarding the evidence or a fact, when the expert evidence is not sufficiently distinctive; and last but not least, expert witnesses presenting personal instead of an expert opinions. In addition to investigating and evaluating of the expert witnesses’ work, the article also analyses the relationship between the court and the expert witness. It underlines the importance of expert evidence for a trial’s outcome – i.e.: the judgment – as well as the competences of the court in the proceedings with expert witnesses.
TITLE

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemenje e-tednika TFL Glasnik

Potrebujete pomoč?
Posvetujte se z našim strokovnjakom.

Pišite nam +386 1 4324 243

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x Dialog title
dialog window